Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А57-19242/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19242/2012

30 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «23»  июля 2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «30»  июля  2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Кузьмичева  С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем  судебного  заседания  Улбутовой  А.А.,

рассмотрев  апелляционную   жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветы» Польникова Михаила Геннадьевича                (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу № А57-19242/2012 (судья Рожкова Э.В.)

по компенсации расходов на проведение экспертизы,

в рамках дела А57-19242/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Цветы» (г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. 117; ИНН 6452054806, ОГРН 1026402656631)

при  участии  в судебном  заседании    представителя   акционерного    коммерческого  банка «Газнефтьбанк» Ашаниной  Е.А.,  действующей  на основании  доверенности  от  10 октября  2013   года  №309, представителя  общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С»  Захаровой  Ю.А.,   действующей  на основании  доверенности  от   07  октября  2014  года, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветы» Польникова Михаила Геннадьевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года общество  с ограниченной  ответственностью   «Цветы» (далее  -  ООО  «Цветы»,  должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Глазунов Виктор Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля  2014  года  Глазунов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Цветы» утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2014 года  назначена судебная экспертиза по делу №А57-19242/2012 по обособленному спору, по заявлению конкурсного управляющего должника – ООО «Цветы» о признании сделки должника с ООО «Термолюкс-С» недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением   Арбитражного   суда  Саратовской  области   от   02  июня  2015  года  суд поручил финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные конкурсным управляющим ООО «Цветы» Польниковым М.Г. платежным поручением №111 от 10.12.2014, на счет общества с ограниченной ответственностью «Областной центр оценки» для компенсации расходов на проведение экспертизы.

Конкурсный  управляющий  ООО  «Цветы» Польников  М.Г.   не согласился  с принятым судебным актом и обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым вернуть  конкурсному  управляющему   Польникову  М.Г.   с депозитного    счета   Арбитражного  суда   Саратовской  области     денежные  средства   в размере   25 000 руб.

Представитель  ООО  «Термолюкс-С»    возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям, изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 30 июня 2015  года   на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах в том числе и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 данного Закона осуществляются за счет должника. Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника. При удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, а в случае отказа в таком иске - с должника в пользу ответчиков (кроме должника).

Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их несению возникает после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусматривает право арбитражного управляющего в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, оплатить судебные расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

Как  следует  из  материалов дела,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2014 года  назначена судебная экспертиза по делу №А57-19242/2012 по обособленному спору, по заявлению конкурсного управляющего должника – ООО «Цветы» о признании сделки должника с ООО «Термолюкс-С» недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Проведение экспертизы поручено эксперту-оценщику ООО  «Областной центр оценки» Лариной Екатерине Александровне.

Конкурсный управляющий ООО «Цветы» Польников М.Г. перечислил в счет оплаты за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №111 от 10 декабря  2014 года, представленным в материалы дела.

ООО «Областной центр оценки» в адрес суда направило заключение эксперта, стоимость проведенной экспертизы составляет 25 000 рублей 00 копеек (счет на оплату от 10 сентября  2014 года  №95).

Поскольку судебный акт вынесен не в пользу должника - ООО «Цветы», суд первой  инстанции  правомерно  пришел  к выводу  о перечислении на расчетный счет ООО «Областной центр оценки» денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, внесенных конкурсным управляющим ООО «Цветы» Польниковым М.Г. на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области в счет оплаты проведения экспертизы.

В связи  с чем,   при  распределении    судебных   расходов  в рамках   обособленного  спора  судом  первой  инстанции    не допущено  нарушений    действующего  законодательства.

Арбитражный управляющий Польников М.Г. вправе в рамках дела о банкротстве ООО «Цветы» компенсировать себе в порядке текущих платежей, свои расходы понесенные им при внесении денежных средств на депозит суда первой инстанции за производство экспертизы.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветы» Польникова Михаила Геннадьевича  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 02 июня  2015 года по делу №А57-19242/2012    оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского округа    в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

 С.А.  Кузьмичев