Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А12-7741/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7741/2015

29 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «29» июля  2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу «ВТБ Банк (Австрия) AГ»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу № А12-7741/2015 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению «ВТБ Банк (Австрия) AГ» (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 2, подъезд В, 7 этаж, юридическая фирма «Морган Льюис» вниманию Мариничева Г.В. и Чертова А.А.)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223, 400094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 38)

о признании незаконными действий и решения налогового органа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Конкурсный управляющий ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» Чикризов Александр Николаевич (460001, г. Оренбург, а/я 3167),

при участии в судебном заседании представителей: «ВТБ Банк (Австрия) AГ» - Чертова А.А., действующего по доверенности от 08.04.2014, конкурсного управляющего ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» Чикризова Александра Николаевича – Кучерявого Д.В., действующего по доверенности от 15.07.2015,

без участия в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (почтовое уведомление №№ 97473 приобщено к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

«ВТБ Банк (Австрия) AГ» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконными решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, регистрирующий орган) о государственной регистрации ликвидации открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» №4300035Б от 30.12.2014, а также действия инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда по государственной регистрации ликвидации открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу № А12-7741/2015 в удовлетворении требований «ВТБ Банк (Австрия) AГ» отказано.

Не согласившись с принятым решением, «ВТБ Банк (Австрия) AГ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель «ВТБ Банк (Австрия) AГ» поддержал позицию по делу.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» Чикризова Александра Николаевича считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 по делу №А12-3245/2010 ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекризов А.Н.

06 октября 2014 года Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2014 по делу №А12-3245/2010 оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2014 по делу №А12-3245/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3443054431) с отметкой о вступлении в законную силу получено регистрирующим органом 26.12.2014.

На основании указанного определения Арбитражного суда Волгоградской области инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда 30.12.2014 приято решение №4300035Б о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» в связи с его ликвидацией (ГРН 7143443574498).

В этот же день - 30.12.2014, «ВТБ Банк (Австрия) АГ» была подана кассационная жалоба в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, указывая на их незаконность.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 по делу №А12-3245/2010 данная кассационная жалоба была возвращена заявителю. Суд указал, что поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

«ВТБ Банк (Австрия) AГ», полагая, что  решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о государственной регистрации ликвидации открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» №4300035Б от 30.12.2014, а также действия инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда по государственной регистрации ликвидации открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» являются незаконными, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая в удовлетворении требований «ВТБ Банк (Австрия) АГ» пришел к выводу, что решение инспекции от 30.12.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ОАО «Металлургический завод «красный Октябрь» в связи с его ликвидацией, является законным, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Статья 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регламентирует процедуру завершения конкурсного производства. В силу прямого указания в части 1 данной статьи определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве подлежат немедленному исполнению. Запись о ликвидации должника должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

В части 2 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд направляет определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, т.е. ФНС России, заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное определение подлежит направлению по истечении 30, но не позднее 60 дней с даты его вынесения. Исходя из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, до истечения приведенного 30-дневного срока арбитражный суд не вправе представлять это определение в названный орган.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в реестр.

В силу абзаца четвертого части 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона о банкротстве и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из указанных норм права следует, что данные положения являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе прав кредиторов, которые могут не соглашаться с выводами суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из материалов дела, определение о завершении конкурсного производства, принятое арбитражным судом 06.10.2014, с отметкой о вступлении в законную силу 26.12.2014 поступило в регистрирующий орган 30.12.2014.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда 30.12.2014 приняла решение № 4300035Б о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» в связи с его ликвидацией (ГРН 7143443574498), то есть с соблюдением пятидневного срока.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана им в день внесения записи о ликвидации должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае к моменту вынесения судом кассационной инстанции определения от 04.02.2015 о возвращении кассационной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника (пункт 1 статьи 61, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что исключение должника из ЕГРЮЛ повлекло с одной стороны материально-правовые последствия в виде прекращения правоспособности должника, с другой стороны – процессуальные последствия  в виде невозможности оспаривания определения и постановления не может быть признан судом состоятельным, поскольку представитель ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» не возражал против завершения конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, как правильно установил суд первой инстанции, «ВТБ Банк (Австрия) АГ» не представил достаточных доказательств нарушения оспариваемым решением инспекции его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, действия регистрирующего органа соответствуют установленному законом порядку исключения из ЕГРЮЛ ликвидированного в процедуре банкротства юридического лица, правовых оснований для признания их незаконными у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь  статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу № А12-7741/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить «ВТБ Банк (Австрия) AГ» (представитель по доверенности от 08.04.2014 Смолевская Арина Александровна) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 19.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Т.С. Борисова

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев