Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А06-110/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-110/2015

28 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2015 года по делу №А06-110/2015, (судья Морозова Т.Ю.)

по исковому заявлению Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы», г. Астрахань, (ОГРН 1023000833943, ИНН 3017000043)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак», г. Астрахань, (ОГРН 1113022000288, ИНН 3022000867)

о взыскании задолженности в размере 5 917 293 рублей 30 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее – ГП «Астраханские водопроводы», Государственное предприятие, Истец) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее – МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак», Муниципальное Предприятие, Ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в сумме 5 115 621 руб. 90 коп. за январь - август 2013 г. по договору на отпуск холодной воды № 1368/2013 от 01.01.2013г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2015 года исковые требования Государственного Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ГП «Астраханские Водопроводы» в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято судом первой с нарушением нор материального и процессуального права.

ГП «Астраханские Водопроводы», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Предприятие просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак», ГП «Астраханские Водопроводы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между ГП «Астраханские водопроводы» (Водоснабжающая организация) в лице Конкурсного управляющего Манаенкова Михаила Валентиновича, действующего на основании устава и МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения, на срок до 31 декабря 2013 г. (далее – Договор)

Пунктом 2.1.1 договора Водоснабжающая организация обязуется обеспечить холодной водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 900 000 м?, в соответствии с расчетными объемами водопотребления разделенных по кварталам и месяцам года, согласно приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Ориентировочная сумма договора на 31 декабря 2013 года составляет 30906000 руб.

Учет потребленной воды производится по показаниям приборов учета воды, установленных согласно технических условий, выданных «Водоснабжающей организацией» в местах врезок в систему водоснабжения в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору. (п.3.1 Договора)

Порядок оплаты регулируется п.4.3 Договора, согласно которому оплата за холодную воду производится Абонентом на основании выставленных счетов до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение Муниципальным предприятием обязанности по внесению платы за потребленный объем воды за период январь-август 2013 г. повлекло образование задолженности в сумме 5 917 293 руб. 30 коп. и послужило основанием для обращения Государственного предприятия с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт неисполнения МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» обязательств по оплате за холодное водоснабжение в установленные сроки, отсутствия доказательств оплаты и, проверив расчет предъявленной к взысканию суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку платежей, обоснованно счел требования ГП «Астраханские Водопроводы» подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности в заявленном размере не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с Муниципального предприятия задолженность в размере 5 917 293 руб. 30 коп.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апеллянт не заявил о наличии арифметических ошибок, не представил контррасчет, не представил доказательства неправомерного определения размера задолженности, отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, указанных в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по оплате услуг в материалы дела не представлены.

Заключая спорный договор, Муниципальное предприятие должно было предвидеть наступление для него неблагоприятных последствий в случае нарушения своих обязательств, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Факт наличия задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами: №АхГ00000012 от 21.01.2013г, №АхГ00000114 от 21.02.2013г., №АхГ00000178 от 20.03.2013г, №АхГ00000274 от 22.04.2013г., №АхГ00000372 от 20.05.2013г, №АхГ00000495 от 30.06.2013г., №Ах0000011 от 22.07.2013г, №Ах0000129 от 20.08.2013г., на сумму 5 917 293 руб. 30 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2015 года по делу № А06-110/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова                 

                                                                                                                            О.А. Дубровина