Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А57-22339/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22339/2012

22 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А57-22339/2012, по апелляционной жалобе Администрации Энгельсского муниципального района,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» января 2015 года по делу № А57-22339/2012, принятое судьей Елистратовым К.А.,

по иску Администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, город Энгельс, (ОГРН 1026401988183)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Биоген», Саратовская область, Энгельсский район, с. Шумейка, (ОГРН 1036404910255),

садоводческому некоммерческому товариществу «Коралл», Саратовская область, Энгельсский район, с. Шумейка, (ОГРН 1036404907835),

садоводческому некоммерческому товариществу «Фильтр-3», Саратовская область, Энгельсский район, с. Шумейка, (ОГРН 1026402001548)

о демонтаже самовольно установленных объектов имущества,

третьи лица:

АО «Генеральское» (Саратовская область, Энгельсский район, с. Генеральское), Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (г. Волгоград), Нагаева Мария Ивановна, Головчанская В.И., Кузин Г.Я., Горбачева Н.В., Сутыркина Т.С., Кузина Т.И., Журило Н.А., Лаптенко Л.Ф., Журило А.М., Сильченко Н.А., Зражевский И.Д., 1 Шейко М.А., Светличный А.М., Чернов В.М., Юдин Н.И., Волошина М.И., Юдина И.Н., Шмидт А.Ф., Шатровая Г.И., Харьковская Н.Н., Светличная А.Д., Полях М.Л., Дусублева Л.Г., Шило М.В., Матвейчук Н.М., Карлова Л.П., . Шатровой А.А., Мухарев В.Ф., Шатровая О.Н., Егоров А.С., Сильченко А.Д., Матвеев А.Т., Семикопов В.А., Берсенева Т.В., Жилина Е.М., Шейко А.А., Семикопова Т.А., Витущенко А.А., Шарова Г.С., Витущенко В.А., Харьковский В.В., Замараев С.В., Чупрынов А.И., Шейко М.М., Шейко А.Д., Шейко Н.А., Тумаш В.С., Шейко Н.А., Шатровая Г.И., Сильченко В.Н., Бухгаммер Э.А., Остапчук А.М., Кузнецова Л.В., Невзорова А.С., Елдесбаева Ш.Ш., Егорова Э.К.,. Гайнуллина Н.П., Гайнуллин В.А.Витущенко А.И., Краус О.В., Краус И.А., Газенкамф Г.Я., Сильченко З.М., Красникова А.Л., Майорова Е.Г., Меняйленко Т.И., Михалева М.В., Мамешева А.К., Меняйленко И.И., Остапчук В.А., Бихарева Е.П., Сильченко А.Д., Павлович С.Х., Шульц В.Р., Павлович А.К., Зражевская М.П., Грицюк С.В., Мирошниченко М.И., Игнатова Л.И., Вагелин В.А., Харьковская В.Н., Харьковский А.Н., Заздравных С.И., Маркс Я.Г., Маркс А.Г., Кайбазаков Н.М., Калько Е.М., Калько Г.Ю.,Медведев Ю.В., Медведева И.Н., Орлов С.И., Семенцов А.В., Семенцова Е.Н., Семенцов В.Д., Полупанов Н.И., Погребнова Г.А., Погребнов Н.В., Коппель К.Л., Ящук В.В., Ящук Д.К., Щелупанов А.В., 101. Мещерякова В.В., Жердев П.П.,. Якушкина Л.И., Якушкин В.А., Бахарева П.Г., Беккин М.Г., Беккин В.Я., Елисеев В.П., Давыдов А.В., Дорохов Н.А., Дорохов А.Н., Куприянов С.А., Горовая О.В., Замараева С.Ф., Сидорова Е.В., Сильченко Н.Ф., Харьковская Л.В., Харьковский А.Н., Онипко А.А., Худоев М.А., Жилина Е.М., Кузина Т.И.,Синекопов Ю.В., Бурмистров А.В., Болтачёв Р.Х., Гвоздюк Н.М., Степушкин В.А., Степушкина Э.Д.,. Хилько С.Е., Борисенко С.Е., Борисенко В.Е., Семеникина Е.Е., Харьковская Н.И., Жердева Н.В., Жердев В.А., Жердева Е.В., Жердев В.В., Жердев А.В.,. Харьковский А.С.,. Горевая Л.П., Устинова Т.П., Бритвина Н.П., Оприщенко А.П., Оприщенко Г.П.

при участии в судебном заседании:

представителя Администрации Энгельсского муниципального района - Бартеневой Т.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 № 02-02-04/27,

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилась Администрация Энгельсского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2015 по делу № А57-22339/2012.      Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Энгельсского муниципального района без удовлетворения.       

      Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

     При вынесении указанного постановления вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен не был.

     Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

    26.06.2015  от Администрации Энгельсского муниципального района поступило заявление о возврате перечисленных на депозитный счет суда денежных средств в размере 59 000 рублей.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

     В силу ч. 1 ст. 108 и ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем Администрации заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения местоположения земельных участков, на которых находятся спорные объекты имущества.

Платежным поручением № 476 от 13.05.2015 на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Администрации Энгельсского муниципального района за проведение экспертизы по делу поступили денежные средства в сумме 59 000 рублей.

10.06.2015 представитель истца отказалась от назначения экспертизы.

    Таким образом, денежные средства в сумме 59 000 руб., перечисленные истцом платежным поручением № 476 от 13.05.2015 на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты экспертизы, подлежат возврату Администрации Энгельсского муниципального района в связи с отказом от заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

   Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

  Возвратить Администрации Энгельсского муниципального района 59 000 рублей, перечисленных в качестве оплаты на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы по делу.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет Администрации Энгельсского муниципального района 59 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 476 от 13.05.2015 (получатель: лицевой счет 102010081 в Комитете Финансов Администрации Энгельсского муниципального района (02603018760)

УФК по Саратовской области р/сч. 40204810500000000057

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области,

БИК 046311001;  ИНН 6449013567;  КПП 644901001).

 Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                         С.А. Жаткина

                                                                                                                А.Ю. Никитин