Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n nА12-8900/08-С24. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов 17 ноября 2008 года Дело N А12-8900/08-С24 Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «КФ «Агропромснаб», г. Волгоград, и Администрации Волгограда, г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2008 года по делу № А12-8900/08-С24, судья Ильинова О.П., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геостар» к Администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, лица, участвующие в деле: Прокуратура Волгоградской области, третьи лица: Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, Общество с ограниченной ответственностью «КФ «Агропромснаб» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности продлить срок предварительного согласования места размещения объекта и согласовать местоположение границ земельного участка, при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «КФ «Агропромснаб» - представитель Мязин А.Н. по доверенности б\н от 14 июля 2008 года, от Администрации Волгограда – представитель Кузнецова И.В. по доверенности № 05-ИД/37 от 31 мая 2007 года, от Общества с ограниченной ответственностью «Геостар» - представитель Грамматиков В.В. по доверенности б\н от 11 ноября 2008 года, от Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление № 91127), от Прокуратуры Волгоградской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление № 91129), от Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление № 91128), УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Геостар» (далее - ООО «Геостар») с требованием к Администрации Волгограда признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в уклонении от вынесения правового акта о продлении предварительного согласования места размещения бизнес-центра на земельном участке (учетный номер 4-96-5), площадью 14669 кв.м., расположенного на пересечении ул. Краснознаменной и пр. им. В.И.Ленина в Центральном районе г. Волгограда; обязать Администрацию вынести правовой акт о продлении срока предварительного согласования места размещения бизнес-центра на указанном земельном участке на 20 месяцев и 6 дней; с требованиями к Комитету земельных ресурсов Волгограда признать незаконным бездействие Комитета, выразившееся в уклонении от согласования местоположения границ земельного участка (учетный номер 4-96-5), площадью 14669 кв.м., расположенного на пересечении ул. Краснознаменской и пр. им. В.И.Ленина в Центральном районе г. Волгограда; обязать Комитет согласовать местоположение границ указанного земельного участка. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2008 года - признано незаконным бездействие Администрации, выразившееся в уклонении от вынесения правового акта о продлении предварительного согласования места размещения бизнес-центра на земельном участке (учетный номер 4-96-5), площадью 14669 кв.м., расположенного на пересечении ул. Краснознаменной и пр. им. В.И.Ленина в Центральном районе г. Волгограда; - признано незаконным бездействие Комитета, выразившееся в уклонении от согласования местоположения границ земельного участка (учетный номер 4-96-5), площадью 14669 кв.м., расположенного на пересечении ул. Краснознаменской и пр. им. В.И.Ленина в Центральном районе г. Волгограда; - в удовлетворении требований об обязании Администрации вынести правовой акт о продлении срока предварительного согласования места размещения Бизнес-центра на указанном земельном участке на 20 месяцев и 6 дней отказано; - в удовлетворении требований об обязании Комитет согласовать местоположение границ указанного земельного участка отказано. Общество с ограниченной ответственностью «КФ «Агропромснаб» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным бездействия Администрации Волгограда, выразившегося в уклонении от вынесения правового акта о продлении предварительного согласования места размещения бизнес-центра на земельном участке (учетный номер 4-96-5), площадью 14669 кв.м., расположенного на пересечении ул. Краснознаменской и пр. им. В.И.Ленина в Центральном районе г. Волгограда; в части признания незаконным бездействия Комитета земельных ресурсов Волгограда, выразившегося в уклонении от согласования местоположения границ земельного участка (учетный номер 4-96-5), площадью 14669 кв.м., расположенного на пересечении ул. Краснознаменской и пр. им. В.И.Ленина в Центральном районе г. Волгограда, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Администрация Волгограда не согласилась с принятым решением и обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Геостар» отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Прокуратуры Волгоградской области, Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ). В судебном заседании от представителя ООО «Геостар» поступило ходатайство об отказе от заявления по делу № А12-8900/08-С24 ввиду утраты экономического интереса к освоению спорного земельного участка. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора. В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. Как следует из материалов дела, ООО «Геостар» при подаче заявления уплачивалась государственная пошлина в сумме 8000 рублей платежным поручением № 452 от 28 мая 2008 года. При подаче апелляционной жалобы Администрацией Волгограда платежным поручением № 228027 от 22 августа 2008 года была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. А также ООО «КФ «Агропромснаб» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 5084 от 13 августа 2008 года была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В связи с отменой решения суда от 17 июля 2008 года и прекращением производства по делу, уплаченная ООО «Геостар», ООО «КФ «Агропромснаб» и Администрацией Волгограда государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2008 года по делу № А12-8900/08-С24 отменить, производство по делу в связи с отказом Общества с ограниченной ответственностью «Геостар» от заявления прекратить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Геостар» справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 452 от 28 мая 2008 года. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Агропромснаб» справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 5084 от 13 августа 2008 года. Выдать Администрации Волгограда справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 228027 от 22 августа 2008 года. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение. Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи С.Г. Веряскина Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А06-3916/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|