Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А12-42816/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-42816/2014

16 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения  Волгоградской области Центра занятости населения города Волжский,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу № А12-42816/2014, (судья  Сапова А.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» о взыскании судебных расходов по делу № А12- 42816/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» (ИНН 3435087524, ОГРН 1073435004818, 404126, Волгоградская область, г. Волжский)

к Государственному казенному учреждению Волгоградской области Центру занятости населения города Волжского (ИНН 3435048204, ОГРН 1023402004878, 404127, Волгоградская область, г. Волжский)

о взыскании 72641 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» (далее – ООО «Партнер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному казенному учреждению Волгоградской области Центра занятости населения города Волжского (далее – ГКУ Центр занятости) о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 225 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2015 с ГКУ Центра занятости в пользу ООО «Партнер-Сервис» взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГКУ Центр занятости обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 исковые требования ООО «Партнер-Сервис» удовлетворены в части, с ГКУ Центра занятости взыскан основной долг в размере 68000 руб., договорная неустойка в размере 4361 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 руб. 98 коп.

Решение суда по делу № А12-42816/2014 не обжаловалось.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2015 с ГКУ Центра занятости в пользу ООО «Партнер-Сервис» взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в частности принимать во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен  договор на оказание юридических услуг от 10.11.2014 г., заключенный с Деревковой А.А.

Пунктом 3.1. договора от 10.11.2014 предусмотрено вознаграждение исполнителя в размере 17 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 26.02.2015 исполнителем Деревковой А.А. оказаны ООО «Партнер-Сервис» следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Волгоградской области, консультирование (устное) по вопросу взыскания задолженности, анализ представленных документов, подготовка искового заявления, формирование пакета документов, подача заявления в арбитражный суд, отслеживание дела на электронном сайте ВАС, получение исполнительного листа, подготовка заявления о распределении судебных расходов, составление договора на оказание услуг;

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг заявителем представлено платежное поручение № 598 от 17.12.2014 на сумму 15 225 руб.

Истцом в материалы дела также представлено штатное расписание, свидетельствующее об отсутствии в штате общества юриста.

Таким образом, факт оплаты данных расходов подтверждается материалами дела, относимость расходов с рассматриваемым делом у суда не вызывает сомнений. Исполнение заключенного договора на оказание юридических услуг от 10.11.2014, со стороны заказчика не оспаривается.

Анализ указанных документов, в их совокупности и взаимосвязи, позволяет соотнести понесенные ООО «Партнер-Сервис» в рамках заключенного с Деревковой А.А. договора на оказание юридических услуг от 10.11.2014 расходы с рассматриваемым спором.

Судом установлено, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, т.е. без проведения судебного заседания.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, рассмотрев документы, представленные обществом в подтверждение факта оплаты им расходов на услуги представителя, принимая во внимание характер спора, а также объем подготовленных представителем истца документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

Сведений о чрезмерности указанных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг или сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое по делу решение, в обжалуемой части, законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу № А12-42816/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                 С.А. Жаткина