Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А12-531/08-С50. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А12-531/08-с50 Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 17.11.2008.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бирченко А.Н., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В., при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, надлежащим образом извещен, почтовое уведомление № 92232, от должника - не явился, надлежащим образом извещен, почтовое уведомление № 92234, от временного управляющего - не явился, надлежащим образом извещен, почтовое уведомление № 92233, от кредитора - не явился, надлежащим образом извещен, почтовое уведомление № 92235, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Лиман» Васева А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2008 по делу № А12-531/08-с50, (судья Самсонов В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-МА», (далее – ООО «Строймеханизация-МА»), г.Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лиман», (далее – ООО «Компания Лиман»), г. Волгоград о признании несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2008 года по делу № А12-531/08-с50 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Лиман» прекращено. Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО «Компания Лиман» Васев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2008 года по делу № А12-531/08-с50 в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий ООО «Компания Лиман» Васев А.А. указывает, что судом первой инстанции не распределены расходы по выплате вознаграждения временному управляющему за период с 10.04.1008 по 13.08.2008, а также расходы за проведение процедуры наблюдения. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 11.11.2008 в материалы дела от временного управляющего Васева А.А. и ООО «Строймеханизация-МА» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, на усмотрение суда. В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2008 по делу №А12-531/08-с50 в отношении ООО «Компания Лиман» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 по делу № А12-531/08-с50 временным управляющим утвержден Васев Алексей Алексеевич, временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника. 23.07.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2008 по делу № А12-531/08-с50 рассмотрение ходатайства руководителя должника и отчета временного управляющего Васева А.А. о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения объединено в одно производство. 25.07.2008 временный управляющий представил в суд первой инстанции отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 21.072008, анализ финансового состояния. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2008 по делу № А12-531/08-с50 в отношении ООО «Компания Лиман» прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку должник удовлетворил все требования кредиторов: ООО «Строймеханизация-МА», МИ ФНС № 11 России по Волгоградской области. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу №А12-531/08-с50 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов. На момент рассмотрения дела в материалы дела по факсимильной связи Арбитражным судом Волгоградской области представлена ксерокопия определения от 13.08.2008 по делу № А12-531/08-с50, которым распределены судебные расходы по выплате вознаграждения временному управляющему за период с 10.04.1008 по 13.08.2008, а также расходы за проведение процедуры наблюдения. Из представленного определения следует, 15.10.2008 временный управляющий Васев А.А. представил расчет судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего на сумму 43526 руб., в том числе 40999 руб. вознаграждение временному управляющему за период с 10 апреля 2008 года по 13 августа 2008 года, 520 руб. расходов на копирование документов, 1638 руб. транспортных расходов и 115 руб. расходов на оплату государственной пошлины за представление информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных за ООО «Компания «Лиман» правах на недвижимое имущество, указав, что расходы подлежат взысканию с должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008 по делу №А12-531/08-с50 взысканы с ООО «Строймеханизация-МА» в пользу ИП Васева А.А. расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в общей сумме 40999 руб. за период с 10 апреля 2008 года по 13 августа 2008 года, 254 руб. почтовых расходов, а также 115 руб. расходов на оплату государственной пошлины за предоставление информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных за ООО «Компания «Лиман» правах на недвижимое имущество. Таким образом, с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008 по данному делу о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. Принимая определение о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно применил нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2008 по делу №А12-531/08-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. Председательствующий А.Н. Бирченко Судьи Ф.И. Тимаев
В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А06-4004/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|