Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А57-25297/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-25297/2014

14 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью «Степное» - Смоленцева Анастасия Вячеславовна, по доверенности от 28.11.2014 года, выданной сроком на один год, паспорт обозревался;

- Якименко Анатолий Дмитриевич, его представитель Якименко Тамара Ивановна, по доверенности от 05.02.2015 года, выданной сроком на три года, паспорта обозревались.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якименко Анатолия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2015 года по делу № А57-25297/2014 (судья Землянникова В.В.),

по исковому заявлению Якименко Анатолия Дмитриевича (пос. Степное, Калининского района, Саратовской области)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (ИНН 6415903032, ОГРН 1096438000196, п. Степное, Калининского района, Саратовской области)

об обязании ООО «Степное» произвести перерасчёт имущественного пая в денежном выражении за весь период работы с января 1981 года по декабрь 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Якименко Анатолий Дмитриевич обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Степное» об обязании ООО «Степное» произвести перерасчёт имущественного пая в денежном выражении за весь период работы с января 1981 года по декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2015 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.05.2009 года состоялось общее собрание членов колхоза Степной (Саратовская область, Калининский район, п. Степное; общее количество членов колхоза - 48; число присутствующих на заседании членов колхоза Степной - 48) с повесткой дня: 1) утверждение Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 2) подписание и утверждение Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 3) утверждение Устава Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 4) избрание единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 5) утверждение передаточного акта между колхозом Степной и Обществом с ограниченной ответственностью «Степное»; 6) государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «Степное».

По первому вопросу повестки дня решили «за» - единогласно: определить уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Степное» в размере 1 633 289 руб. и на момент государственной регистрации Общества внести 100 % уставного капитала денежными средствами путём передачи паёв членов колхоза из паевого фонда колхоза Степной по принципу 1 рубль пая - 1 рубль уставного капитала, сумма пая члена колхоза Степной составляет сумму доли учредителя в уставном капитале ООО «Степное».

При этом доля учредителя Якименко Анатолия Дмитриевича составила - 6 197 руб., что соответствует 0,38 % Уставного капитала.

По второму вопросу повестки решили «за» - единогласно: подписать Учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью «Степное» всем учредителям и утвердить Учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью «Степное» всем учредителям.

По третьему вопросу повестки решили «за» - единогласно: утвердить Устав Общества с ограниченной ответственностью «Степное».

По четвертому вопросу повестки решили «за» - единогласно: Избрать на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Степное» Пампуху Петра Александровича.

По пятому вопросу повестки решили «за» - единогласно: утвердить передаточный акт между колхозом Степной и Обществом с ограниченной ответственностью «Степное».

По шестому вопросу повестки решили «за» - единогласно: поручить Пампухе Петру Александровичу выступить уполномоченным лицом при государственной регистрации вновь созданного Общества с ограниченной ответственностью «Степное».

18.05.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Степное» путём реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1096438000196).

Якименко Анатолий Дмитриевич считает, что его доля в уставном капитале Общества определена не верно в размере 6 197 руб., что соответствует 0,38% Уставного капитала, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом заявления Общества, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, при этом исходил из пропуска срока исковой давности.

Выводы суда, по мнению коллегии, являются правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества.

Пункт 2 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что в решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания или назначения органов управления общества, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения об учреждении общества, утверждении его устава, утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принимаются учредителями общества единогласно.

Пункт 5 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12.05.2009 года состоялось общее собрание членов колхоза Степной (Саратовская область, Калининский район, п. Степное; общее количество членов колхоза - 48; число присутствующих на заседании членов колхоза Степной - 48) с повесткой дня: 1) утверждение Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 2) подписание и утверждение Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 3) утверждение Устава Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 4) избрание единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Степное»; 5) утверждение передаточного акта между колхозом Степной и Обществом с ограниченной ответственностью «Степное»; 6) государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «Степное».

Из регистрационного листа общего собрания членов колхоза Степной следует, что на собрании принимали участие 48 членов колхоза, в том числе: истец - Якименко Анатолий Дмитриевич (т. 1 л.д. 29).

На решении общего собрания 12.05.2009 года было принято решение «за» -единогласно: определить уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Степное» в размере 1 633 289 руб. и на момент государственной регистрации Общества внести 100 % уставного капитала денежными средствами путём передачи паёв членов колхоза из паевого фонда колхоза Степной по принципу 1 рубль пая - 1 рубль уставного капитала, сумма пая члена колхоза Степной составляет сумму доли учредителя в уставном капитале ООО «Степное».

При этом, доля учредителя Якименко Анатолия Дмитриевича составила - 6 197 руб., что соответствует 0,38% Уставного капитала.

Из листа голосования на общем собрании членов колхоза Степной от 12.05.2009 года (т. 1 л.д. 45) следует, что Якименко Анатолий Дмитриевич голосовал «за» по всем вопросам повестки дня собрания.

Таким образом, в момент создания Общества с ограниченной ответственностью «Степное» на общем собрании членов колхоза Степной - 12.05.2009 года решался вопрос об определении доли каждого участника Общества.

Как следует из материалов дела, Якименко Анатолий Дмитриевич присутствовал на внеочередном общем собрании членов колхоза Степной, что подтверждается подписью в листе голосования (т. 1 л.д. 45), а также в регистрационном листе (т. 1 л.д. 29).

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Якименко А.Д. не было известно о принятом решении.

Кроме того, Якименко А.Д. как участник общества, обладающий при его создании долей в размере 0,38 % уставного капитала, в силу статьи 8 Закона об обществах имел право участвовать в управлении обществом и с этой целью получать информацию о деятельности общества, в том числе знакомиться с его документацией. Данная норма права предполагает активность участника общества в вопросах управления в нем.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Несмотря на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, судебная коллегия считает необходимым отметить, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Целью заявленного иска является увеличение размера доли истца в уставном капитале общества до 2%, что  повлечет  уменьшение размера долей остальных участников общества. При этом в качестве ответчика привлечено общество.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Предусмотренных статьей 270 АПК РФ  оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции судебной коллегией  не установлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2015 года по делу № А57-25297/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина