Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А57-28530/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-28530/2014

13 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью Управляющая  организация  «Люксжилсервис»  на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу № А57-28530/2014, (судья Лузина О. И.)

по  исковому  заявлению  муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания «Люксжилсервис»  (410056,  г.  Саратов,  ул.  Пугачева,  д.  72,  ОГРН  1086453006265, ИНН 6453102996)

о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель 2014, августа, сентябрь 2014 года в сумме 162 191 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»  - представитель Левченко Г.Е., по доверенности от 18.12.2014 № 12/15793,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с исковым заявлением, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Люксжилсервис» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель 2014г., август 2014г. – сентябрь 2014г. в размере 49 315,21руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Люксжилсервис» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», взыскана задолженность по договору № 10756 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 20.11.2013г. за апрель 2014г., август 2014г. – сентябрь 2014г. в размере 49315,21руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Люксжилсервис» в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 2000руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УО «Люксжилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании заявленных в апелляционной жалобе требований, ответчик указывает на то, что при вынесении решения, судом первой инстанции не были учтены платежи в общей сумме 33 130,32 руб., (платежные поручения от от 23.04.2015 №197 на сумму 18 459,07 руб., от 17.05.2015 №214 на сумму 14 671,25 руб.).

МУПП «Саратовводоканал» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «УО «Люксжилсервис» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы,  в  том  числе,  публично,  путем  размещения  информации о судебном  заседании  на  сайте  арбитражного  суда,  не обеспечило  явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью  3  статьи 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  и  пунктом  5  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  17.02.2011  №12  «О  некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №228-ФЗ «О   внесении   изменений   в   Арбитражный   процессуальный   кодекс   Российской  Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2013г. между Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» - ресурсоснабжающей организацией, и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Люксжилсервис» - исполнителем, заключен договор № 10756 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с п.2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды исполнителю, и прием от него сточных вод на условиях настоящего договора, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, в апреле 2014 г., в период с августа 2014 г. по сентябрь 2014 г. ответчиком потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 166 431,37руб., из которых, в апреле 2014г. потреблено услуг на сумму 5022,24руб., в августе 2014г. на сумму 112 876,44руб., в сентябре 2014г. на сумму 48 552,69руб.

За оказанные услуги истцом ответчику выписаны счета и выставлены платежные требования.

Из материалов дела следует, что ООО «УО «Люксжилсервис» услуги МУПП «Саратовводоканал» за апрель 2014г., август – сентябрь 2014г. частично оплатило, в связи чем, на момент рассмотрения дела, с учетом представленных истцом уточнений, задолженность ООО «УО «Люксжилсервис» составляет 49 315,21руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 10756 от 20.11.2013г. в полном объеме, явилось основанием для обращения МУПП «Саратовводоканал» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

Доказательств погашения задолженности по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме  49 315 руб. 21 коп. материалы дела не содержат, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

ООО «УО «Люксжилсервис», обжалуя решение суда первой инстанции от 08.05.2015 г., ссылается на оплату взысканной суммы задолженности платежными поручениями от 23.04.2015 №197 на сумму 18 459,07 руб., от 17.05.2015 №214 на сумму 14 671,25 руб., которые не были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции.

Как следует из письменных пояснений истца от 07.07.2015 №07/9243 (вх. №2280/2015) вышеуказанные денежные средства в размере 33 13,32 руб. на расчетный счет МУПП «Саратовводоканал» не поступали.

Доказательств относимости данных платежных поручений к исковому периоду ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не приложены платежные поручения к апелляционной жалобе, намерение стороны оплатить за водоснабжение и водоотведение, не являются доказательством фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом  правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доводы апелляционной жалобы были подробно рассмотрены судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу № А57-28530/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина            

                                                                                                                            В.Б. Шалкин