Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А57-7117/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7117/2015

13 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью Управляющая  компания  «Люксжилсервис»  на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 05 мая 2015 года по делу     № А57-7117/2015, (судья Лузина О. И.)

по  исковому  заявлению  муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания «Люксжилсервис»,  г.  Саратов,  (ОГРН  1086453006265, ИНН 6453102996)

о  взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 по декабрь 2014 года в сумме 326 603, 24 рублей,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Саратовводоканал» - представитель Левченко Г.Е., по доверенности от 18.12.2014 г. № 12/15793,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Люксжилсервис» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 по декабрь 2014 в сумме 326 603,24 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                      «Люксжилсервис»» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 по декабрь 2014 в размере 326 603,24 руб.

С общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания       «Люксжилсервис»» в доход федерального бюджета РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 532,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Люксжилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании заявленных в апелляционной жалобе требований, ответчик указывает на то, что при вынесении решения, судом первой инстанции не были учтены платежи в общей сумме 213 859, 42 руб., (платежные поручения от 23.02.2015 №142, от 14.03.2015 №176, от 25.04.2015 №192).

МУПП «Саратовводоканал» представил письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «УК «Люксжилсервис» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы,  в  том  числе,  публично,  путем  размещения  информации о судебном  заседании  на  сайте  арбитражного  суда,  не обеспечило  явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью  3  статьи 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  и  пунктом  5  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  17.02.2011  №12  «О  некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №228-ФЗ «О   внесении   изменений   в   Арбитражный   процессуальный   кодекс   Российской  Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО УО «Люксжилсервис» был заключен договор № 10756 от 20.11.2013 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с которым, МУПП «Саратовводоканал» осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации, а ООО УО «Люксжилсервис» обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

Так, в октябре 2014г., ноябре 2014 г., декабре 2014 г. ответчиком потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 326 603,24 руб., в связи с чем истцом были выставлены платежные требования на указанные суммы.

Свои обязательства по осуществлению отпуска питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации - истец исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами и контроллерной книгой за 2014 год.

Ответчиком же нарушены свои обязательства по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в связи с чем, МУПП «Саратовводоканал» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 326 603,24 руб.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

Доказательств погашения задолженности по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме  326 603 руб. 24 коп. материалы дела не содержат, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

ООО «УО «Люксжилсервис», обжалуя решение суда первой инстанции от 05.05.2015 г., ссылается на оплату взысканной суммы задолженности платежными поручениями от 23.02.2015 №142 на сумму 75 483, 07 руб., от 14.03.2015 №176 на сумму 85 644,21 руб., от 25.04.2015 №192 на сумму 52 732,14 руб., которые не были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции.

Как следует из письменных пояснений истца от 07.07.2015 №07/9242 (вх. №2279/2015) вышеуказанные денежные средства в размере 213 859,42 руб. на расчетный счет МУПП «Саратовводоканал» не поступали.

Доказательств относимости данных платежных поручений к исковому периоду ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не приложены платежные поручения к апелляционной жалобе, намерение стороны оплатить за водоснабжение и водоотведение, не являются доказательством фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом  правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доводы апелляционной жалобы были подробно рассмотрены судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года по делу № А57-7117/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                    О.А. Дубровина             

                                                                                                                           В.Б. Шалкин