Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А12-3392/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3392/2015

09 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           «08»  июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    «09»  июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИМ-Газблок»» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2015 года по делу № А12-3392/2015 (судья Лобенко Е.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИМ-Газблок»» (ИНН 3409013004, ОГРН 1083455002773) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИМ-Газоблок» (далее – ООО «ПО «СИМ-Газоблок», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4000660/12 от 01.02.2012 года за октябрь, ноябрь 2014 года в размере 50 000 руб.

           Определением от 06 февраля 2015 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

           Определением от 02 марта 2015 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 2 618 058,76 руб.

           Определением от 24 марта 2015 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору 4000660/12 от 01.02.2012 года за октябрь - декабрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в размере 5 303 231,25 руб.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 30 апреля 2015 года с ООО «ПО «СИМ-Газоблок» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 5 303 231,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

           С ООО «ПО «СИМ-Газоблок» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 47 516 руб.

           Не согласившись с принятым судебным актом в обжалуемой части, ООО «ПО «СИМ-Газоблок» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца в части взыскания 908 000 отказать.

           В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не представлены суду первой инстанции подписанные акты сверки за периоды взыскания суммы долга по иску, подтверждающие частичное погашение задолженности, что свидетельствует о наличие в действиях истца, признаков злоупотребления правом.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ПО «СИМ-Газоблок» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4000660/12, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

           В приложении № 1 к договору стороны определили договорные величины поставки энергии.

           В приложении № 3 к договору определён перечень точек поставки и точек учёта.

           Расчётный период определён сторонами как календарный месяц.

           Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

           В период с октября 2014 года по февраль 2015 года истцом поставлено ответчику электрической энергии на сумму 5 928 764,33 руб.

           Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества потреблённой Покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтённом потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки Покупателя.

           Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчётом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами и иными материалами дела.

           Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчёт за истёкший расчётный период производится до 18 числа следующего расчётного периода на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

          Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

           Как указал истец, на дату рассмотрения иска задолженность по оплате электроэнергии составляло сумму в размере  5 303 231,25 руб.

           Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Суд первой инстанции, указывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности пришёл к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

           Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, а также представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчётов и платёжные поручения пришёл к выводу об изменение судебного акта в обжалуемой части.

           Из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательств, в том числе, актов сверки взаимных расчётов, подписанных обеими сторонами, а также платёжных поручений, следует, что сумма в размере 908 000 руб. погашена ответчиком, а размер долга ответчика перед истцом за исковой период составляет 4 395 231, 25 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2015 года по делу № А12-3392/2015 в обжалуемой части подлежит изменению. В иске о взыскании 908 000 руб. долга следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2015 года по делу № А12-3392/2015 в обжалуемой части изменить.

В иске о взыскании 908 000 руб. долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИМ-Газблок»» 39 038, 18 руб. государственной пошлины по иску в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИМ-Газблок»»  3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 О.А. Дубровина

 И.И. Жевак