Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А12-14497/08-С10. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-14497/08-с10

17 ноября 2008  года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 ноября 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу УФССП по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2008 года по делу № А12-14497/08-с10, принятое судьей Тельдековым А.В., по заявлению открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская» (ст. Кумылженская Волгоградской области) к Судебному приставу-исполнителю Кумылженского районного отдела УФССП по Волгоградской области Спицыной Г.М., Кумылженскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, заинтересованные лица: УФССП по Волгоградской области, открытое акционерное общество «Михайловкамежрайгаз» (г. Михайловка Волгоградской области), о признании действий, постановления недействительным,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская» - представитель не явился, общество извещено своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление № 99867),

от судебного пристава-исполнителя Кумылженского районного отдела УФССП по Волгоградской области Спицыной Г.М.– представитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление № 99870),

от Кумылженского районного отдела УФССП по Волгоградской области - представитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление № 99869),

от УФССП по Волгоградской области – представитель Полянская Е.А. по доверенности б/н от 04 февраля 2008 года,

от открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» - представитель не явился, общество извещено своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление № 99871),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Птицефабрика Кумылженская» (далее – ОАО «Птицефабрика Кумылженская») с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кумылженского РО УФССП по Волгоградской области Спицыной Г.М., выразившееся в не направлении в адрес ОАО «Птицефабрика Кумылженская» ко­пии постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 февраля 2008 года №16/761/107/3/208, а также признать недействительным постановление судебного приста­ва-исполнителя Кумылженского РО УФССП по Волгоградской области Спицыной Г.М. от 12 февраля 2008 года о взыскании исполнительского сбора.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2008 года заявленные требования удовлетворены.

УФССП по Волгоградской области не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ОАО «Птицефабрика Кумылженская» отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ОАО «Птицефабрика Кумылженская», судебного пристава-исполнителя Кумылженского районного отдела УФССП по Волгоградской области Спицыной Г.М., Кумылженского районного отдела УФССП по Волгоградской области, ОАО «Михайловкамежрайгаз» (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

В ходе судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что дело было рассмотрено Арбитражным судом Волгоградской области по существу в отсутствие привлеченного к участию в деле судебного пристава-исполнителя Кумылженского районного отдела УФССП по Волгоградской области Спицыной Г.М., сведений о надлежащем извещении названного лица о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 11 сентября 2008 года в материалах дела не имеется.

В связи с неизвещением судебный пристав-исполнитель Спицына Г.М. была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.ст. 8, 9 АПК РФ.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2008 года по делу № А12-14497/08-с10 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела на 10 часов 00 минут 26 ноября 2008 года в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. [phone], e-mail: [email protected].

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   М.Г. Цуцкова

Судьи

С.Г. Веряскина

О.А. Дубровина