Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А12-5154/08-С26. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ============================================================= Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 14 ноября 2008г. Дело № А12-5154/08-с26
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н.В., судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М., без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения Галушкинская средняя общеобразовательная школа, х. Галушкинский Новоаннинский район Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» июня 2008 года по делу № А12-5154/08-с26, принятое судьей Епифановым И.И., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградской области, к муниципальному образовательному учреждению Галушкинская средняя общеобразовательная школа, х. Галушкинский Новоаннинский район Волгоградской области, о взыскании 8150 руб., УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2008г. удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о взыскании с муниципального образовательного учреждения Галушкинская средняя общеобразовательная школа (далее – МОУ Галушкинская СОШ, налогоплательщик) недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 8150 руб. С налогоплательщика в пользу Инспекции взыскана задолженность по ЕСН в сумме 8150 руб. МОУ Галушкинская СОШ, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Инспекция возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичного налогового расчета авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2007, представленного МОУ Галушкинская СОШ 20.04.2007г. В ходе проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщик за последние три месяца отчетного периода по строке 020 Федеральный бюджет указал код бюджетной классификации, не соответствующий коду, на который зачисляются суммы налога, подлежащие уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации, чем нарушил Порядок заполнения расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу – приложение №2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 09.02.2007г. №13н. В результате указных обстоятельств в лицевой счет не начислен к уплате ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет за 1 квартал 2007г. в сумме 8150 руб. По результатам проверки Инспекцией составлен акт №1177дсп от 26.07.2007г. и принято решение №1177 от 31.08.2007г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым МОУ Галушкинская СОШ доначислен ЕСН в сумме 8150 руб. 03.10.2007г. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №3221 от 03.10.2007г. с предложением уплатить имеющеюся задолженность по ЕСН за 1 квартал 2007г. в срок до 19.10.2007г. Поскольку в установленный в требовании об уплате налога срок задолженность по ЕСН налогоплательщиком уплачена не была, Инспекция обратилась в суд с указанными требованиями. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, у налогоплательщика имеется задолженность по уплате ЕСН за 1 квартал 2007г. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с п.1 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Исходя из положений ст. 45 НК РФ, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на перечисление налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Как следует из материалов дела, в ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщиком при представлении 20.04.2007г. расчета по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал 2007г. в разделе 1 был указан КБК 18210101020071000110, в связи с чем в лицевой счет не начислен к уплате ЕСН за 1 квартал 2007г. в сумме 8150 руб. Впоследствии 22.10.2007г. МОУ Галушкинская СОШ был представлен корректирующий расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2007г., в котором КБК был изменен в соответствии с формой расчета по авансовым платежам по ЕСН и порядком его заполнения, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.02.2007г. №13н, с 18210101020071000110 на 18210201020071000110 (л.д.118-126). Уплата спорной суммы налога подтверждается платежными поручениями №1270 от 14.02.2007г., №1962 от 16.03.2007г. и №2638 от 12.04.2007г., на которых имеются отметки ТУ Новоаннинского муниципального района КБФПиК о проведении платежей. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что, несмотря на ошибочное указание кода бюджетной классификации, МОУ Галушкинская СОШ за проверяемый период фактически исполнило свою обязанность, установленную п.1 ст. 243 НК РФ, перечислив налог в полном объеме, поэтому основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с МОУ Галушкинская СОШ недоимки по ЕСН за 1 квартал 2007г. в сумме 8150 руб. у суда первой инстанции не имелось. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба МОУ Галушкинская СОШ подлежит удовлетворению, а принятое по делу решение – отмене в связи с несоответствием вывода суда первой инстанции о наличии у налогоплательщика задолженности по ЕСН в сумме 8150 руб. за 1 квартал 2007г. фактическим обстоятельствам дела. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с учетом того, что налоговый орган в силу подп. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, уплаченная МОУ Галушкинская СОШ государственная пошлина за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» июня 2008 года по делу № А12-5154/08-с26 отменить. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области о взыскании с муниципального образовательного учреждения Галушкинская средняя общеобразовательная школа недоимки по единому социальному налогу в сумме 8150 руб. отказать. Возвратить муниципальному образовательному учреждению Галушкинская средняя общеобразовательная школа государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №11564 от 04.09.2008г. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи А.В. Смирников
М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А06-4005/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|