Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А06-626/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-626/2015

06 июля 2015 года

резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года

полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2015 года по делу № А06-626/2015 (судья Баскакова И.Ю.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростовдонконтракт» (ОГРН 1026103284107, ИНН 6164102524)

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании задолженности в сумме 1 094 000 руб. по договорам поставки №30000000013159 от 23.07.2013г., №30001301000033 от 15.11.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростовдонконтракт" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности в сумме 1 094 000 руб. по договорам поставки №30000000013159 от 23.07.2013г., №30001301000033 от 15.11.2013г.

Решением Арбитражного суда Астраханкой области от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проаверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2013 года между истцом, именуемым по договору «Поставщик» и ответчиком, именуемым «Покупатель», заключен договор поставки № 30000000013159 приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставить на склад Покупателя, а Покупатель принять в собственность и оплатить приборы учета (именуемое в дальнейшем «Товар») по наименованиям и в ассортименте указанных в Приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.1-4.3 договора № 30000000013159, поставки Товара осуществляется в течении 45 календарных дней с момента заключения договора, по заявке Покупателя, на Склад № 1 филиала, расположенный по адресу: 414057, РФ, г. Астрахань, Шоссе Энергетиков 1, склад № 2. В случае, если в заявке не определен срок поставки, поставка должна быть произведена в течение 45 календарных дней с момента заключения договора. Срок поставки товара не более 45 календарных дней с момента заключения договора, что указывается в заявке Покупателя, которая становится неотъемлемой частью настоящего Договора с момента ее получения Поставщиком в соответствии с п.4.4 настоящего Договора.

Пунктом 5.2 договора № 30000000013159 предусмотрено, что стоимость партии Товара оплачивается Поставщику в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты поставки Товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем счет-фактуры от Поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

К указанному договору сторонами подписана Спецификация на сумму поставки 2 099 000 рублей.

Кроме того, 15 ноября 2013 года между этими же сторонами заключен договор поставки № 30001301000033 шкафов учета.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 30001301000033 Поставщик обязуется поставить на склад Покупателя, а Покупатель принять в собственность и оплатить шкафы учета (именуемое в дальнейшем «Товар») по наименованиям и в ассортименте указанных в Приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.1 договора № 30001301000033 от 15 ноября 2013 года поставка Товара осуществляется одной партией в течение 14-30 дней с момента заключения договора, на склад № 2 филиала, расположенный по адресу: 414057, РФ, г. Астрахань, Шоссе Энергетиков 1, склад № 2.

Пунктом 5.2 договора № 30001301000033 от 15 ноября 2013 года предусмотрено, что стоимость партии Товара оплачивается Поставщику в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты поставки Товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем счет-фактуры от Поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

К договору № 30001301000033 стороны подписали Спецификацию на сумму поставки 494 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с товарными накладными № 359 от 30.10.2013 г. на сумму 1 604 183,42 руб.; № 369 от 15.11.2013 г. на сумму 202 026,96 руб.; № 2 от 31.12.2013 г. на сумму 192 624,75 руб.; № 20 от 25.02.2014 г. на сумму 100 164,87 руб., и № 1 от 30.12.2013 г. на сумму 494 000 руб. истец во исполнение договоров № 30000000013159 от 23 июля 2013 года и № 30001301000033 от 15 ноября 2013 года поставил ответчику товар на общую сумму 2 593 000 рублей.

В    накладных указаны наименование товара, единицы его измерения, количество, цена.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя Покупателя и печать юридического лица.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в размере 1 499 000 рублей, задолженность составляет 1.094.000 рублей.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность в сумме 1.094.000 рублей не погасил. Доказательств обратного ответчик не представил.

Ответчик в отзыве на иск и представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт поставки товара.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценивая довод ответчика об отсутствии счетов-фактур, также нашедший свое отражение в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Обязанность по оплате задолженности в силу положений 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает с момента оказания услуг истцом по поставке электрической энергии.

На основании статьи пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Таким образом, непредставление счетов-фактур, либо представление таковых без указания периода, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в данном случае предусмотрены иные последствия.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы заявителя не могут являться препятствием для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и служить основанием для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области  от 20 апреля 2015 года по делу № А06-626/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина