Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А12-8839/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8839/2015

01 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (400039, г. Волгоград, ул. Ак. Бардина, д. 15, ОГРН 1093459006475, ИНН 3441037747),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года, по делу № А12-8839/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Суханова А.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (400039, г. Волгоград, ул. Ак. Бардина, д. 15, ОГРН 1093459006475, ИНН 3441037747),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (далее – ООО «Перспектива ЖКХ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 5011342/13 от 01.09.2013 за период с 15.05.2014 по 31.07.2014 в сумме 39 702 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года ООО «Перспектива ЖКХ» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 5011342/13 от 01.09.2013 за период с 15.05.2014 по 31.07.2014 в сумме 39 702 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.

ООО «Перспектива ЖКХ»  не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, апеллянт указывает на то, что 18.11.2013 между ООО «Перспектива ЖКХ»   и ООО «РИЦ» заключён договор № 41, дополнительное соглашение, согласно которым оплата за поставленный энергоресурс производится жильцами многоквартирных домов напрямую в ресусоснабжающую организацию. Податель жалобы считает, что ввиду несвоевременного поступления денежных средств от населения факт пользования ответчиком чужими денежными средствами не имеет места, в связи с чем  обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не возникла по причине отсутствия вины ответчика.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу в материалы дела не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 03.06.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.09.2013 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)  и ООО «Перспектива ЖКХ» (покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 5011342/13  (далее - Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя; оплата покупателем электрической энергии(мощности) и оказанных услуг.

В силу пункта 5.1 Договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся в категории «население», за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1 Договора); расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 5.1.2 Договора).

В пункте 7.1. Договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 15 числа следующего расчетного месяца.

Свои обязательства по договору ОАО «Волгоградэнергосбыт» выполнило надлежащим образом, за период с апреля по июнь 2014 года отпустило ООО «Перспектива ЖКХ»  электрическую энергию, что объективно подтверждается представленными в материалы дела ведомостями СКУЭ, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за указанный период.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору фактически принятую энергию оплатил с нарушением сроков, согласованных сторонами в пункте 7.1. Договора.

За просрочку платежей истцом ответчику за период с 15.05.2014 по 31.07.2014 начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 702 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ситца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, и не опровергается ответчиком, ОАО «Волгоградэнергосбыт» за период с апреля по июнь 2014 года отпустило ООО «Перспектива ЖКХ»  электрическую энергию.

ООО «Перспектива ЖКХ» осуществляло в указанном периоде расчеты за поставленную ОАО «Волгоградэнергосбыт» электроэнергию с нарушением установленных пункта 7.1 Договора сроков и порядка оплаты, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии платежных поручений.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку платежей истцом ответчику за период с 15.05.2014 по 31.07.2014 начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 702 руб. 37 коп., исходя из ставки рефинансирования действующей на день исполнения денежных обязательств - 8,25% годовых.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, апеллянт указывает на то, что 18.11.2013 между ООО «Перспектива ЖКХ»   и ООО «РИЦ» заключён договор № 41, дополнительное соглашение, согласно которым оплата за поставленный энергоресурс производится жильцами многоквартирных домов напрямую в ресусоснабжающую организацию. Податель жалобы считает, что ввиду несвоевременного поступления денежных средств от населения факт пользования ответчиком чужими денежными средствами не имеет места, в связи с чем  обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не возникла по причине отсутствия вины ответчика.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

ООО «Перспектива ЖКХ»  получало энергоресурс не в целях перепродажи, а в целях оказания коммунальной услуги собственникам и нанимателям жилых домов.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В данном случае,  поставляя коммунальную услугу, исполнитель, каковым в данном случае является ООО «Перспектива ЖКХ», обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в жилые дома.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации