Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n nА12-12247/08-С52. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело N А12-12247/08-с52

14 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Дуплеева С.В., представителя, доверенность от 22.08.2008 № 3Д-1679 (ксерокопия в деле), от ответчика – Никифорова Л.Г., юриста, доверенность от 16.07.2008 (ксерокопия в деле),  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой», г. Камышин Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года по делу № А12-12247/08-с52, принятое судьей О.В. Брянцевой,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Соловьева Владимира Васильевича, г. Камышин Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой», г. Камышин Волгоградской области,

о взыскании 640000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Соловьев Владимир Васильевич с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» 640000 руб., в том числе 640000 руб. долга (возврат суммы займа) по договору займа (беспроцентного) от              24 октября 2007 года.

     Решением от 18 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12247/08-с52 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 640000 руб. возврат суммы займа, а также 12900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в решении указана неправильно дата его принятия, при вынесении определения о назначении судебного заседания на                        18 сентября 2008 года не принято во внимание ходатайство о приостановлении судебного разбирательства, не учтены материалы дела № А12-13569/08-с35, дело подлежит передаче на новое рассмотрение, под видом договора займа денежные средства использовались на объекте заказчика.

      Предприниматель без образования юридического лица Соловьев В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. судебный акт, который будет принят по делу № А12-13569/08-с32 не может повлиять на разрешение настоящего спора, доводы ответчика не доказаны материалами дела.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, предприниматель без образовании юридического лица Соловьев Владимир Васильевич (займодавец) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» договор займа (беспроцентного) от 24 октября 2007 года, согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 640000 рублей без начисления процентов за пользование денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2007 года.

     Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику платежным поручением от 25 октября 2007 года № 4371 640000 руб.

     В срок, предусмотренный договором, сумма займа не была возвращена.

     Истец направил ответчику претензию от 30 июня 2008 года № 01-143/160, в которой он предлагал ответчику возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Договор займа от 24 октября 2007 года не признан недействительным в установленном законом порядке. Ответчик не представил надлежащих доказательств притворности сделки, на что он обратил внимание в своей апелляционной жалобе.

     Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не вязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

     Заключенный сторонами договор займа не противоречит нормам параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Истец не предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

     Определением от 9 октября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу исправлена опечатка в указании даты принятия решения по делу № А12-12247/08-с52: датой решения следует считать 18 сентября 2008 года.

     Статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

     В порядке норм пункта 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об исправлении опечатки может быть обжаловано.

     При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу определение от 9 октября 2008 года не отменено в установленном законом порядке.

     Положения статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили арбитражному апелляционному суду полномочия отменить судебный акт и передать дело на новое рассмотрение.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 18 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12247/08-с52 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Исполнительный лист направить налоговому органу по месту нахождения должника   в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова