Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А57-24496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24496/2014

26 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «26» июня 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Борисовой Татьяны Сергеевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Смолянского Игоря Алексеевича Харитонова Алексея Петровича – Бузовского Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности от 06.02.2015,

от ОАО «Сбербанк России» - Стульневой Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 02.12.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения №8622 (г. Саратов, ул. ул. Вавилова, д. 1/7, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2015 года по делу № А57-24496/2014 (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Смолянского Игоря Алексеевича Харитонова Алексея Петровича

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 (г. Саратов, ул. ул. Вавилова, д. 1/7, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФССП по Саратовской области,

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Гурьянова Светлана Сергеевна,

о взыскании убытков в виде списанных денежных средств с лицевых счетов индивидуального предпринимателя Смолянского Игоря Алексеевича в сумме 182973, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Смолянского Игоря Алексеевича (далее – ИП Смолянский И.А.) Харитонов Алексей Петрович (далее – истец) с исковым заявлением  об обязании Октябрьское РОСП г. Саратова, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова, Ленинское РОСП г. Саратова  возвратить незаконно списанные и удержанные денежные средства с лицевых счетов ИП Смолянского И.А. в размере 195781,99 руб., из которых 12808 руб. (исполнительный сбор) на лицевой счет № 4081781075600001436; 106457,09 руб. на лицевой счет № 4081781035600001436; 75516,90 руб. на лицевой счет №4081781-756000014148.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Сбербанк России», в лице филиала № 8622 в г. Саратове, УФССП по Саратовской области.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2014 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФССП России г.Москва, ФНС России г.Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Гурьянова Светлана Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области ОАО «Сбербанк России» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2015, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского ОСБ №8622 СБ РФ (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) убытки в виде незаконно списанных денежных средств с лицевых счетов Смолянского И А в размере 182373,99 руб., в т.ч.: -106 457,09 руб., списанных с лицевого счета №40817810356000014036 и 76516,90 руб., списанных с лицевого (специального) счета №40817810756000014148.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2015 с ОАО «Сбербанк России», г.Москва, в пользу ИП Смолянского И.А. взысканы  убытки в виде списанных денежных средств с лицевых счетов ИП Смолянского И.А. в сумме 182973,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; прекращено производство по делу в части взыскания исполнительского сбора в сумме 12808 руб.; прекращено производство в части исковых требований к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов, Ленинскому РОСП г. Саратова, Октябрьскому РОСП г.Саратова, ФНС России, г. Москва , ФССП России, г. Москва.

ОАО «Сбербанк России», не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2015, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» считает, что судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, относились ли данные платежи по смыслу Закона о банкротстве  к разрешенным платежам в ходе ведения конкурсного производства и обладал ли исполнительный документ, направленный на списание денежных средств со счета должника признаками необходимыми для установления банком критериев, по которым возможно было бы отнести данные платежи к разрешенным. Податель апелляционной жалобы считает, что постановление  судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП  от 19.03.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, на основании которого было произведено списание денежных средств со счетов ИП Смолянского И.А., таким признаками не обладало.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Сбербанк России»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ИП Смолянского И.А. Харитонова А.П.  возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 по делу № А57- 24746/2011 ИП Смолянский И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 конкурсным управляющим ИП Смолянского И.А. утвержден Харитонов Алексей Петрович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2014 продлен срок конкурсного производства до 23 мая 2015 года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у Смолянского И.А. имелся открытый лицевой счет № 40817810756000014036, который в ходе конкурсного производства является основным счетом должника.

Во исполнение п.3 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ИП Смолянского И.А. Харитоновым А.П. был открыт лицевой счет (специальный расчетный счет) № 40817810356000014148.

13.03.2013 конкурсным управляющим при проведении банковских операций по расчетным счетам должника, открытым в Саратовском ОСБ №8622 СБ РФ, было выявлено, что:

- 18.03.2014  с основного расчетного счета №40817810756000014036 списаны денежные средства в размере 3 935,09 руб., 62 030 руб. и 53 300 руб.;

- 20.03.2014  со специального расчетного счета № 40817810356000014148, списаны денежные средства в размере 76 516,90 руб.;

- 17.11.2014 на лицевой счет Смолянского И.А. Октябрьским РОСП г. Саратова были возвращены (перечислены) денежные средства в размере 12 808 руб. (исполнительный сбор), ранее незаконно удержанные и списанные с лицевых счетов Смолянского И.А.

На момент рассмотрения дела в суде общая сумма денежных средств незаконно списанных Саратовским ОСБ №8622 СБ РФ с лицевых счетов Смолянского И.А., составила 182973, 99 руб.:

- 106457,09 руб. - с лицевого счета № 40817810356000014036;

- 76516,90 руб. - с лицевого счета №40817810756000014148.

Из материалов дела усматривается, что во время проведения исполнительных действий, 24.02.2014, из ОАО Сбербанк России поступил ответ о том, что должник Смолянский И.А. имеет расчетные счета №40817810756000014036, №40817810356000014148.

24.02.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах №40817810756000014036, №40817810356000014148.

На основании данного постановления Банком было произведено списание вышеуказанных денежных средств.

Суд первой инстанции, исследовав исполнительное производство №5350/14/44/64, возбужденное на основании судебного приказа №2-1010/13 от 03.10.2013, выданного МССУ №4 Октябрьского района г.Саратова, о взыскании со Смолянского И.А. денежных средств в размере 182973,99 руб. в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Саратова,  установил, что в постановлении от 24.02.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отсутствуют сведения о том, что взыскиваемый платеж по земельному налогу относится к текущим платежам.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Гурьянова С.С., она не располагала сведениями о том, что ОАО «Сбербанк России» не довело до сведения службы судебных приставов, что счета ИП Смолянского И.А. являются специальными; ответы из банков приходят без указаний назначения счета и каких-либо иных сведениях об открытом счете, кроме номера.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями о наличии специального счета у должника.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, ОАО «Сбербанк России», являясь конкурсным кредитором ИП Смолянского И.А. в деле № А57-24746/2011, располагало сведениями о том, что ИП Смолянский И.А. признан банкротом и о наличии у него специального счета.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства:

1.        поскольку судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительный документ о взыскании денежных средств с ИП Смолянского, не располагал сведениями об открытии конкурсного производства в отношении ИП Смолянского И.А., к должнику  применялись меры принудительного исполнения в общем порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». По этой же причине постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, не содержало информации о текущих платежах, а также сведений об очередности платежей.

2.        в то же время ОАО «Сбербанк России», являясь конкурсным кредитором ИП Смолянского И.А., должен был возвратить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника без исполнения с указанием причины возврата документа.

Таким образом, установлен факт необоснованного распоряжения банком денежными средствами клиента, что привело к возникновению у последнего убытков.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, установив факт противоправного поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика с наступившими последствиями (убытками), пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО «Сбербанк России» убытков в размере 182973,99 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве универсальной меры гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия (в том числе ненадлежащее исполнение договорного обязательства) предусматривают возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать их наличие, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими убытками.

Это означает, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Кроме того, для применения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств необходимо доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением договорных обязательств и возникновением убытков.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,