Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А12-7798/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7798/2015

25 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.                                                    

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 О.В. Пастуховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области, х. Дубовский Урюпинского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного Волгоградской области от 9 апреля 2015 года по делу       № А12-7798/2015, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН», г. Волгоград,                                      (ОГРН 1143443033579, ИНН 3459013176),

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области, х. Дубовский Урюпинского района Волгоградской области, (ОГРН 1133457000192, ИНН 3457000206),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 2000», г. Волгоград,

о взыскании 388361 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 22.05.2015 №№ 79442, 79443, отчетом о публикации судебных актов от 22.05.2015,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН» с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании              388361 руб., в том числе 383198 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 8 октября 2014 года № 5, переданной по договору  возмездной уступки прав (цессии) от 8 декабря 2014 года, 5163 руб. неустойки (пеней) на основании пункта 7.5 контракта от 8 октября 2014 года за период с 14 января по          3 марта 2015 года, а также в возмещение судебных расходов 45000 руб. на оплату услуг представителя.

     Решением от 9 апреля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-7798/2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 388361 руб., в том числе  383198 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 8 октября 2014 года № 5, переданной по договору возмездной уступки прав (цессии) от 8 декабря 2014 года, 5163 руб. неустойки (пеней) на основании пункта 7.5 заключенного контракта за период с              14 января по 3 марта 2015 года, а также в возмещение судебных расходов               45000 руб. на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 10767 руб.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: оплата выполненных работ по заключенному контракту не осуществлена, т.к. отсутствует финансирование из областного бюджета, сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышена.

     Истец и третье лицо не представили отзывы на апелляционную жалобу.

     Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 2000» (подрядчик) заключили контракт от 8 октября 2014 года № 5, согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по ограждению котельной в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную контрактной ценой стоимость выполненных работ.

     Сумма контракта (383198 руб., в том числе НДС 58454 руб.) определена в разделе 2 заключенного контракта, срок начала и завершения работ – в разделе 3, порядок расчетов – в разделе 4, обязанности сторон – в разделе 5, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 6, ответственность сторон – в разделе 7, гарантийные сроки – в разделе 8, порядок изменения, дополнения и расторжения контракта – в разделе 9, действие непреодолимой силы – в разделе 10, порядок разрешения споров – в разделе 11, срок действия контракта – в разделе 12, прочие условия – в разделе 13, юридические адреса, платежные реквизиты и подписи сторон – в разделе 14 контракта.

    Заказчик не отрицает факты заключения контракта от 8 октября 2014 года № 5, выполнение подрядчиком работ по заключенному контракту на сумму 383198 руб.

     Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 2000» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессии) от 8 декабря 2014 года, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по контракту от 8 октября                    2014 года № 5 на выполнение работ по отмостке, ограждению котельной в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области, заключенному между цедентом и должником - муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Дубовский детский сад «Солнышко» Урюпинского муниципального района Волгоградской области, являющимся заказчиком по данному контракту.

    Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 383198 руб., в том числе НДС 58454 руб. (пункт 1.2 договора).

    Оплата по договору определена в разделе 2 заключенного договора, передача права (требования) – в разделе 3, ответственность сторон – в разделе 4, форс-мажор – в разделе 5, конфиденциальность – в разделе 6, разрешение споров – в разделе 7, изменение и прекращение действия договора – в разделе 8, заключительные положения – в разделе 9, адреса и реквизиты сторон – в разделе 10 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

    Контракт от 8 октября 2014 года № 5  регулируется общими положениями части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также параграфами 1, 3 главы 37 «Подряд» названного кодекса, Федеральным законом от 5 апреля 2013 года                  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Заключенный сторонами договор возмездной уступки прав (цессии) от                         8 декабря 2014 года регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.         

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Положения пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному