Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А57-94/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-94/2015

22 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савельева Юрия Ивановича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2015 года по делу №А57-94/2015 (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», (г. Саратов, ОГРН 1026403040762)

к индивидуальному предпринимателю Савельеву Юрию Ивановичу (Ульяновская обл., Чердаклинский р., с. Красный Яр, ОГРНИП 308731009200023),

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (далее ООО «Компания Поставка», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савельеву Юрию Ивановичу (далее предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 424,80 руб., расходов по оплате государственной пошлинный в размере 2 000руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2015 года исковое требование удовлетворено.

Предприниматель, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Компания Поставка» поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных предпринимателю, в связи с чем, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия представителя ООО «Компания Поставка» Дягилевой Т.Ю., заявившей письменное ходатайство об отказе иска, судом апелляционной инстанции проверены. Дягилева Т.Ю. действует на основании доверенности от 28.04.2015, выданной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на три года.

На основании названной доверенности ООО «Компания Поставка» поручило Дягилевой Т.Ю. оговорило право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, как того требует статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО «Компания Поставка» от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2015 года по делу №А57-94/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (ОГРН 1026403040762) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 24.12.2014 №46842.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савельеву Юрию Ивановичу (ОГРНИП 308731009200023) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 24.04.2015 №3393.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                          О.В. Лыткина

                                                                                                                  Т.Н. Телегина