Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А12-43124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-43124/2014

17 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу № А12-43124/2014 (судья Буланков А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварком» (ОГРН: 1133443034735, ИНН: 3443926100)

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179),

третье лицо - открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН: 1037739134487, ИНН: 7717013599)

о взыскании 17.271 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на направление ответчику уведомления о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля, расходов на направление досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя, расходов на направление ответчику искового заявления.

Решением от 01 апреля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-43124/2014 с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварком» взыскано страховое возмещение в размере 17.817 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку страховщику не представлены надлежащим образом заверенные копии документов для осуществления страховой выплаты.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Chevrolet Lacetti (гос. номер М371ХА34), принадлежащего Демченко Н.А. и автомобиля Daewoo Nexia (гос. номер А557ОН134), под управлением Пак В.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пак В.Б.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Lacetti (гос. номер М371ХА34), принадлежащего Демченко Н.А., застрахованный в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно представленному Заключению №1550/14-О от 12.11.2014г. ООО «Волгоградский экспертно-технический центр» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti (гос. номер М371ХА34), с учетом физического износа составляет 9.217 руб., стоимость услуг оценщика 8.000 руб., расходы на уведомление ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля 300 руб.

Между собственником поврежденного автомобиля (Цедент) и ООО «АВАРКОМ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования страхового возмещения и убытков по рассматриваемому страховому случаю.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в редакции от 21.07.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Перечисленные выше нормы права являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по доставке претензии, в связи с тем, что относятся к расходам, предусмотренным законом и произведены потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 17.817 руб. 36 коп. (9.217 руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля + 8.000 руб. стоимость услуг оценщика + 300 руб. расходы на направление ответчику уведомления о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля + 300 руб. расходы на направление досудебной претензии) правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Понесенные истцом расходы на проведение экспертизы, уведомления о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и расходы на направление досудебной претензии являются убытками вытекающие из страхового случая и также подлежат возмещению в силу ст. 15, 1064 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы, что истец при обращении к страховщику о выплате страхового возмещения не представлены надлежащим образом заверенные документы в порядке установленными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2013 N 263, отклоняются, поскольку правила N 263 на момент обращения истца утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1007.

Кроме того, ответчик, получив заявление о страховой выплате, не сообщил истцу о ненадлежащем оформлении документов, что является с его стороны недобросовестным поведением.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2015 года по делу № А12-43124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                      С.А. Жаткина