Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n nА12-11213/08-С35. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело N А12-11213/08-с35

12 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Давыдова С.И., адвоката, доверенность от 02.07.2008 № 85-08 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.10.2008 № 98795,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2008 года по делу № А12-11213/08-с35, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремис», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», г. Волгоград,

о взыскании 639711 руб.98 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о взыскании 639711 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство жилого дома № 1, 1а ниже отметки 0,00 в квартале 615 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 9 января 2008 года № 1/1-0-08.

     Решением от 17 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11213/08-с35 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 639711 руб. 98 коп., а также 12897 руб.11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: акт о приемке выполненных работ подписан неуполномоченным лицом, суд первой инстанции отказался принять документы, подтверждающие этот факт.

     Общество с ограниченной ответственностью «Ремис» представило отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласно, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. ответчик в последующем одобрил приемку выполненных работ, подписав акт сверки и перечислив часть долга в сумме 360000 руб.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в заседании участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Ремис» (подрядчик) договор подряда на строительство жилого дома  № 1, 1а ниже отметки 0,00 в квартале 615 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 9 января 2008 года № 1/1-0-08, согласно статье 2 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика собственными либо привлеченными силами и средствами работы по перечню (приложение № 1) в соответствии с договором, проектной документацией, строительными нормами и правилами, действующими техническими регламентами и сдать работу заказчику в соответствии с пунктом 6.2 договора. Цена договора согласована сторонами в статье 3 договора, обязательства сторон - в статьях 4 и 5, срок выполнения работ по договору установлен в статье 6.2 договора. Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

     Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» письмами от 20 февраля                   2008 года № 50/1, от 26 февраля 2008 года № 54, от 29 февраля 2008 года № 59 направило обществу с ограниченной ответственностью «Ремис» чертежи по объекту, проектную документацию, откорректированные чертежи.

     В подтверждение факта выполнения обязательств по договору от 9 января 2008 года              № 1/1-0-08 истец представил подписанные ответчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28 февраля 2008 года № 102 на сумму 615768 руб. 84 коп., от 19 мая          2008 года №№ 102 на сумму 1193932 руб. 34 коп., 104 на сумму 721711 руб. 98 коп., акты о приемке выполненных работ от 28 февраля 2008 года № 101, от 19 мая 2008 года                   №№ 101, 102, всего работы выполнены на общую сумму 2531413 руб. 16 коп.    Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 1891701 руб. 18 коп., что не отрицается сторонами. Долг по оплате выполненных работ составил 639711 руб. 98 коп.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчик утверждает, что истец не доказал долг заказчика, т.к. справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28 февраля 2008 года № 102, акт о приемке выполненных работ от 28 февраля 2008 года № 101 на сумму 615768 руб.84 коп. подписаны неуполномоченным лицом. 

   Пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: сделка совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

     Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     Подпись неуполномоченного лица на вышеназванных документах заверена печатью ответчика, в материалах дела имеется письмо общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» от 29 февраля 2008 года № 59, которое подписано в адрес истца заместителем генерального директора ответчика Беспаловым А.Ю., чьи полномочий оспаривает ответчик. Вместе с тем, указанные доказательства подтверждают, что полномочия представителя ответчика Беспалова А.Ю. явствовали из обстановки, в которой он действовал.

     В силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит сделку.

     Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

     Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 июня 2008 года подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вымпел». В указанный акт включены все выполненные истцом работы на общую сумму 2531413 руб. 16 коп. После подписания акта ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 362651 руб.18 коп., что свидетельствует о последующем одобрении сделки.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     Пунктом 1 статьи 711, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором строительного подряда.

     Сроки и порядок оплаты выполненных работ согласованы сторонами в статье 7 заключенного договора.

      Поскольку возврат истцу выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, то заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации.

     Утверждение ответчика о том, что истец не представил документы на проделанные работы, указанные в акте от 28 февраля 2008 года № 102, неосновательно, т.к. ответчик не указал, какие документы, предусмотренные условиями заключенного договора, не представлены истцом, не обосновал, почему выполненные работы приняты и в последствии подтверждены актом сверки взаимных расчетов. Возражения по объему и стоимости работ заказчиком не представлены

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 17 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11213/08-с35 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Т.В. Волкова