Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А12-17976/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-17976/2014

11 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           «10»  июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    «11»  июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэко», г. Волгоград (ОГРН 1023402969787, ИНН 3443044919) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) о взыскании 936 938 руб. 09 коп.,

и встречное исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимэко» о взыскании 1 854 629 руб. 05 коп., при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Волгоград, Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, Министерства финансов Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимэко» (далее - истец, ООО «Нефтехимэко») обратилось с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - ответчик, Мингосимущество Волгоградской области), в котором просил суд взыскать с Мингосимущества Волгоградской области в его пользу неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды № 10100 от 27.10.2011 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 936 938,09 руб., а также судебные расходы.

           Кроме того, до принятия судом решения в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Мингосимуществом Волгоградской области предъявлен встречный иск к ООО «Нефтехимэко» о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 10100 от 27.10.2011 за период с 07.05.2013 по 30.01.2014 в размере 1 578 458,50 руб. и пени за период с 07.11.2011 по 31.01.2014 в размере 276 170,55 руб., а всего 1 854 629,05 руб.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10 октября  2014 года иск ООО «Нефтехимэко» удовлетворен.

           С Мингосимущества  Волгоградской области  за счёт казны Волгоградской области в пользу ООО «Нефтехимэко» взыскано неосновательное обогащение в размере 936 938 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 738 руб. 76 коп., а всего 958 676 руб. 85 коп.

           Встречный иск Мингосимущества Волгоградской области удовлетворен частично.

           С ООО «Нефтехимэко» в пользу Мингосимущества Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 66 047 руб. 40 коп., пени в размере 6 306 руб. 55 коп., а всего 72 353 руб. 95 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

           С учётом зачёта, проведённого судом, окончательно с Мингосимущества  Волгоградской области за счёт казны Волгоградской области в пользу ООО «Нефтехимэко» взыскано  886 322 руб. 90 коп.

           С ООО «Нефтехимэко» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 230 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мингосимущество Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Мингосимущество Волгоградской области в полном объёме, в удовлетворении требований ООО «Нефтехимэко» отказать.

Заявитель жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права. Также, по мнению заявителя жалобы, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Департамент финансов Администрации Волгограда и Министерство финансов Волгоградской области, что подтверждается судебной практикой.

           Определением от 19.12.2014 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, при этом пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт принят о правах лица, не привлеченного к участию в деле, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

           Данным определением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент финансов администрации Волгограда и Министерство финансов Волгоградской области.

          Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 в удовлетворении ходатайства Мингосимущества о процессуальном правопреемстве отказано.

           Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2014 года по делу № А12-17976/2014 отменено по безусловным основаниям.

В иске к министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области отказано.

Встречный иск удовлетворен.

С ООО «Нефтехимэко» в пользу министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области  взыскано 66 047, 4 руб. неосновательного обогащения и 6 306, 55 руб. пени.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С ООО «Нефтехимэко» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 230, 3 руб. взыскана государственная  пошлина по иску.

Постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2015 года постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу № А12-17976/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом, суд кассационной инстанции указал что, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что Мингосимущество является ненадлежащим ответчиком, необоснованно отказал ООО «Нефтехимэко» в защите принадлежащего ему права на предъявление иска о возврате исполненного в связи с обязательством, вытекающим из договора аренды, к Мингосимуществу как стороне договора.

           При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить законность и обоснованность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2014 и  принять решение в соответствии с законом.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, 27.10.2011 между администрацией Волгограда (арендодатель) и ООО «Нефтехимэко» (арендатор) заключен договор № 10100 аренды земельного участка, по условиям которого истцу во временное владение и пользование передан земельный участок с кадастровым номером 34:34:020078:62 площадью 3106 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Чистоозерная, д. 2, для эксплуатации отдельно стоящего панельного здания и двух сооружений - складов.

           Пунктом 1.1 договора закреплено, что договор аренды заключен сроком на 25 (двадцать пять) лет – с 31.03.2011 по 31.03.2036.

           В соответствии с законом Волгоградской области от 06.04.2012 № 33-ОД «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственностьна которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти, определяемом Правительством Волгоградской области.

           Постановлением Правительства Волгоградской области от 17.04.2012 № 28-п «Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре Волгоградской области» Мингосимущество определено в качестве органа исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде.

           На этом основании все права арендодателя по уже заключенным договорам аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, перешли в силу закона к Мингосимуществу.

           В соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

           В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

           Извещением от 23.11.2013 Мингосимущество уведомило ООО «Нефтехимэко» об изменении с 01.01.2013 арендной платы и установлении её в размере 1 135 080 руб. 64 коп.

           Извещением от 11.01.2014 арендодатель уведомил ООО «Нефтехимэко» об установлении с 01.01.2014 арендной платы в размере 1 191 382 руб. 25 коп. в год.

           При этом размер арендной платы за пользование спорным земельным участком на 2013 и 2014 годы определён Мингосимуществом на основании справки федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:020078:62 площадью 3106 кв. м в размере 67 025 709 руб. 58 коп.

           Согласно справке, предоставленной истцу федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата», кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:020078:62 площадью 3106 кв. м на 01.01.2013 составляет 11 700 177 руб. 76 коп.

           На этом основании истец полагает, что размер арендной платы на 2013 год определён арендодателем неверно, исходя из ошибочных сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 67 025 709 руб.58 коп.

           Утверждая, что применение неверной кадастровой стоимости земельного участка привело к необоснованному увеличению арендной платы и переплате арендной платы за 2013 год, ООО «Нефтехимэко» обратилось с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды.

  При новом рассмотрении дела, по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции установил, что 21.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2153443043246  о ликвидации  ООО «Нефтехэмико».

  В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

  В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

  В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

  В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

  В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

  Поскольку в рассматриваемом случае апелляционным судом установлены безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, и дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, прекращению подлежит производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 октября 2014 года по делу № А12-17976/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина