Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А06-11888/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-11888/2014

11 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                          «10»  июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   «11 »  июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Приволжский район» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2015 года по делу № А06-11888/2014 (судья Рыбников А.Н.) по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к Администрации муниципального образования «Приволжский район» (ИНН 3009005827, ОГРН 1033000813020) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 1076164009096, ОГРН 6164266561) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Приволжский район» (далее – Администрация МО  «Приволжский район») о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии в сумме 385 620 руб. 68 коп.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 08 апреля 2015 года с Администрации МО «Приволжский район» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскано 396 344 руб. 77 коп., из которых 385 620 руб. 68 коп. - сумма долга и 10 724 руб. 09 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

           Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация МО «Приволжский район» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать.

           В обоснование жалобы заявитель указывает, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии со стороны ответчика подписан лицом, неуполномоченным на его подписание.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 сторонами заключен контракт на поставку электроэнергии № 33029, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

           Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Согласно пункту 2 Положений под безучётным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

           В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

           Пунктом 192 Положений установлено, что по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

           Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года представителями сетевой организации ОАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская область, с. Т. Башмаковка, ул. Ленина, 41а было выявлено безучётное потребление электрической энергии путём закорачивания вторичных сетей в сети прибора учёта № 009082053003028 в распредкоробке.

           Данное нарушение позволяет потребителю осуществлять потребление электроэнергии, которое не учитывается прибором учёта.

           На основании указанной проверки был составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 20.08.2013 № 00799.

           Приложением к Правилам учета электрической энергии от 24.10.1996 № 1182 определено, что средства учета - это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учёт электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединённых между собой по установленной схеме.

           Пунктом 145 Положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

           Также, в соответствии со статьёй 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1.10 контракта потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории расчётных приборов учёта электрической энергии.

           Доводы апелляционной жалобы, о том, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии подписан лицом, неуполномоченным на его подписание, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как правильно установил суд первой инстанции,  со стороны ответчика акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 20.08.2013 № 00799, подписан главным инспектором администрации МО «Приволжский район» Дунковым А.С., который присутствовал при проведении проверки и обеспечил представителям сетевой организации доступ к прибору учёта.

           Каких-либо доводов о том, что полномочия указанного лица, присутствовавшего при проведении проверки, не явствовали из обстановки, не представлено.

           Довод, что в данный момент Дунков А.С. не является работником ответчика не свидетельствует о том, что он не являлся работником ответчика в период проведения проверки. Доказательств того, что Дунков А.С. не являлся работником ответчика 20.08.2013 в материалы дела не представлено.

           В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

           Из смысла вышеприведенной нормы следует, что положения абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены к спорным правоотношениям в случае предоставления доказательств того, что лицо, подписавшее акт, является сотрудником ответчика, и полномочия на подписание акта действительно явствовали из обстановки.

           Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что представленный акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 20.08.2013 № 00799,  соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучётного потребления электроэнергии, а также что при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 20.08.2013 № 00799 присутствовал уполномоченный представитель потребителя.

           Также, ответчик, ссылаясь на муниципальный контракт № 0125300012211000036-0129938-01 от 05.12.2011 указывает, что он не являлся потребителем электроэнергии в спорный период.

           Между тем, в материалах дела имеется заявление ответчика об установлении на спорном объёме (общеобразовательная школа в с. Т. Башмаковка) прибора учёта № 009082053003028 от 18.03.2013, и внесении соответствующих изменении в контракт на поставку электроэнергии № 33029 от 01.01.2012.

           Кроме того, в материалах дела имеются срочные донесения ответчика, в которых, начиная с марта 2013 года им, предоставляются сведения о количестве потреблённой электроэнергии, в том числе, по точке поставке, оборудованной прибора учёта № 009082053003028.

           Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, о том, что оборудованное прибором учёта № 009082053003028 место передачи электрической энергии является точкой поставки электрической энергии в которой ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» передаёт, а Администрация МО «Приволжский район» приобретает в рамках контракта на поставку электроэнергии № 33029 от 01.01.2012 электрическую энергию.

           Согласно пункту 195 Положений, объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

           Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

           В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

           Сетевой организацией на основании Акта о неучтённом потреблений электрической энергии от 20.08.2013 № 00799 был определён объём безучетного потребления электрической энергии за период с 26.03.2013 (дата подключения прибора учёта № 009082053003028) по 20.08.2013 и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям произведён расчёт стоимости выявленного безучётного потребления электрической энергии, размер которой составил 385 620 руб. 68 коп.

           Суд апелляционной инстанции, проверив представленный в материалы дела расчёт, признаёт его верным и обоснованным.

           При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

           Судебная коллегия, проверив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2015 года по делу № А06-11888/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т. С. Борисова

 О.А. Дубровина