Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А12-14220/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14220/2015

10 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «10» июня 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ул. Оломоуцкая, 31Д-13, г. Волжский Волгоградская область, ИНН 3435302605, ОГРН 11334335000380) Ерунцова Валерия Николаевича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2015 года,

об отказе в отмене обеспечения иска,

по делу А12-14220/2015 (судья Ламтюгин И.С.),

инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (пр. Ленина д. 46 г. Волжский, Волгоградская область, 404110, ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226),

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» ((ул. Оломоуцкая, 31Д-13, г. Волжский Волгоградская область, ИНН 3435302605, ОГРН 11334335000380) Ерунцову Валерию Николаевичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд»,

о признании незаконным бездействия ликвидатора,

при участии в судебном заседании представителя:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственность «Альянс-Трейд» Ерунцова В.Н. - Липатова С.И., действующая на основании доверенности от 08.06.2015,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – ООО «Альянс-Трейд») Ерунцову Валерию Николаевичу о  признании незаконным бездействия ликвидатора Ерунцова В.Н., выразившегося в не включении требований кредитора ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области в промежуточный и ликвидационный балансы с отражением действительной обязанности по уплате налогов.

В целях обеспечения иска по данному делу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2015 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц запись об ООО «Альянс Трейд» о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Альянс Трейд» и запись о ликвидации ООО «Альянс Трейд».

ООО «Альянс Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражный суд Волгоградской области от 08.04.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ликвидатор ООО «Альянс-Трейд» Ерунцов В.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ликвидатора ООО «Альянс-Трейд» Ерунцова В.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом заявленных исковых требований является оспаривание бездействия ликвидатора ООО  «Альянс-Трейд» Ерунцова Валерия Николаевича выразившегося в не включении требований кредитора ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области в промежуточный и ликвидационный балансы с отражением действительной обязанности по уплате налогов.

В целях обеспечения иска по данному делу определением арбитражного суда от 08.04.2015 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись об ООО «Альянс Трейд» о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Альянс Трейд» и запись о ликвидации ООО «Альянс Трейд».

Отказывая в отмене принятой обеспечительной меры, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что необходимость принятия обеспечительной меры вытекает из предмета и основания заявленных требований, связана с исковыми требованиями и соразмерна им, а также направлена на сохранение положения, существующего на день обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Целью заявленных исковых требований является включение в ликвидационный баланс ООО «Альянс Трейд» сведений о задолженности по обязательным платежам. Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение такой возможности, в случае удовлетворения иска. В отсутствие подобной обеспечительной меры возможна ситуация прекращения деятельности  ООО «Альянс Трейд» вследствие ликвидации и исключении его из ЕГРЮЛ, что в свою очередь повлечет невозможность рассмотрения иска по существу и как следствие не возможность погашения задолженности в виду утраты правоспособности должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об отказе в отмене обеспечения иска.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку принятые обеспечительные меры сохраняют существующее положение сторон спора и не нарушают прав ответчика. Доказательств срочной необходимости ликвидации общества не представлено.

Ссылки на проведение налоговым органом камеральной проверки после составления ликвидационных балансов, отсутствие доказательств для включения его требований в баланс не состоятельны, не могут быть проверены в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, так как по сути затрагивают существо спора.

Проверка правомерности и обоснованности заявленных налоговой инспекцией требований должна быть произведена при рассмотрения иска арбитражным судом первой инстанции.

Кроме того, в случае установления задолженности и невозможности ее погашения, ликвидатор в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, что будет невозможно сделать в случае добровольной ликвидации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2015 года по делу А12-14220/2015  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                        Н.В. Луговской