Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А12-42796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-42796/2014

10 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.А. Дубровиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента финансов администрации Волгограда, Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2015 года по делу № А12-42796/2014 (судья Зотова Н.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (ИНН 3445042160, ОГРН 1023403849182)

к Муниципальному образованию городской округ город – герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675),

Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (ИНН 3444130624, ОГРН 1063444006922),

третьи лица Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда,

Администрация Волгограда,

о взыскании 80 950 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» представитель Дранникова Наталья Николаевна по доверенности №024/15-777 от 10.12.2015 года, выданной сроком на три года,

от Департамента финансов администрации Волгограда представитель Турбина Инга Александровна по доверенности №12-10/8 от 12.01.2015 года, выданной сроком на три года,

иные, лица участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром трансгаз Волгоград», истец) с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию городской округ город - герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда (далее Департамент финансов, ответчик), Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (далее Комитет финансов, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 269 руб. 35 коп., из которых 62.976 руб. 11 коп. с Департамента финансов за период с 13.05.2014г. по 04.11.2014г., 16.293 руб. 24 коп. с Комитета финансов за период с 13.05.2014г. по 10.11.2014г.

Решением от 09 апреля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-42796/2014 с Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области за счет средств казны субъекта Российской Федерации Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.293 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 руб. 73 коп.

Кроме того,  с Муниципального образования городской округ город - герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда  за счет средств казны муниципального образования городской округ город - герой Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62.976 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.519 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент финансов администрации Волгограда, Администрация Волгограда обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданных жалоб заявители указывают, что обязательство из неосновательного обогащения является внедоговорным обязательством, в связи с чем порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета регулируются главой 24.1 БК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-23205/2013 от 13.01.2014г. с Волгоградской области в лице Министерства финансов Волгоградской области за счет средств казны субъекта Российской Федерации Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» взыскано неосновательное обогащение в размере 399 425 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 руб. 26 коп; с Муниципального образования городской округ город - герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования городской округ город - герой Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 597 702 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 377 руб. 02 коп.

В соответствие с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением № 318 от 05.11.2014г. Департамент финансов на расчетный счет истца перечислил денежные средства в размере 1 624 079 руб. 57 коп.

Платежным поручением № 276 от 11.11.2014г. Комитет финансов на расчетный счет истца перечислил денежные средства в размере 406 019 руб. 90 коп.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 1 3.05.2014г. по 04.11 .2014г. истцом Департаменту финансов начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 976 руб. 11 коп.

Также за период с 13.05.2014г. по 10.11.2014г. истцом Комитету финансов начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 293 руб. 24 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается верным.

Доводы заявителя жалобы о применении в настоящем случае специального порядка исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет бюджетной системы Российской Федерации, со ссылкой на положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными, поскольку трехмесячный срок, указанный в пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установлен для последующего принудительного исполнения судебного акта и не влечет изъятий из общего правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Иное толкование заявителем положений гражданского и бюджетного законодательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 22.10.2013 N 6309/13, от 14.12.2010 N 8893/10, указав, что обязательство по исполнению судебного акта возникает с момента его вступления в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2015 года по делу № А12-42796/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина

                                                                                                                      С.А. Жаткина