Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А57-2785/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2785/2015

10 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Овация-2000» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу № А57-2785/2015 (судья Сидорова Ю.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Саратов» (ОГРН 1146453015851 ИНН 6453138336), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Овация-2000» (ОГРН 1036404910838 ИНН 6449028041), город Саратов

о взыскании суммы основного долга в размере 68 820 руб. 59 коп., а также пени в сумме 52.712 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Саратов» представитель Семиреков Владимир Владимирович по доверенности №14 от 04.02.2015 года, выданной сроком до 31.12.2015 года,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овация-2000» о взыскании суммы основного долга в размере 68.820 руб. 59 коп., а также пени в сумме 52.712 руб. 16 коп.

Решением от 16 апреля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2785/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Овация-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Саратов» взыскана задолженность по договору поставки №530 от 05.03.2014г. и договору поставки №530/1 от 26.05.2014г. в размере 68.820 руб. 59 коп., неустойка за период с 07.05.2014г. по 13.02.2015г. в размере 8.053 руб. 24 коп., а всего 76.873 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 05 марта 2014 года и 26 мая 2014 года между закрытым акционерным обществом «СИА Интернейшнл-Саратов» ((Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Овация-2000» (Покупатель) были заключены договоры поставки №530 и №530/1 соответственно.

Согласно условиям указанных договоров Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, сформированных на основании заявки.

Доставка товара производится со склада Поставщика партиями, по мере готовности товара к доставке, в срок не позднее 3 дней с даты согласования заявки, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Передачу товара Поставщик оформляет накладной, с приложением документов, подтверждающих качество товара и счета-фактуры. При получении товара и документов, сопровождающих его, Покупатель обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру Поставщику.

Цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки (в случае если доставка осуществляется транспортом Поставщика) и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях.

Расчеты производятся Покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной.

Расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет Поставщика или по его указанию на счет третьего лица.

Договоры вступают в силу с даты их подписания обеими Сторонами и считаются заключенными на неопределенный срок.

31 декабря 2014 года ЗАО «СИА Интернейшнл-Саратов» было реорганизовано путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы - ООО «СИА Интернейшнл-Саратов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договора являются договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями договоров поставки №530 от 05.03.2014г. и №530/1 от 26.05.2014г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 71 489 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №Р-1591224/1 от 11.04.2014г., №Р-1592837 от 11.04.2014г., №Р-1595328 от 15.04.2014г., №Р-1596421 от 17.04.2014г., №Р-1598065 от 21.04.2014г., №Р-1598594 от 22.04.2014г., №Р- 1601559 от 30.04.2014г., №Р-1612308 от 26.05.2014г., №Р-1613821 от 28.05.2014г., №Р- 1615100 от 30.05.2014г., №Р-1616810 от 03.06.2014г.

Представленные товарные накладные содержат подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски печатей ЗАО «СИА Интернейшнл-Саратов» и ООО «Овация-2000».

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие  факт  поставки,   наименование,   количество,  также  принятие  товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично в размере 2.669 руб. 09 коп.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договорам поставки №530 от 05.03.2014г. и №530/1 от 26.05.2014г. в размере 68.820 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, что им не оспаривалось в суде первой инстанции.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 68.820 руб. 59 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договором поставки №530 от 05.03.2014г. и №530/1 от 26.05.2014г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в предусмотренные договорами сроки, истцом начислена неустойка за период с 07.05.2014г. пор 13.02.2015г. в размере 52.712 руб. 16 коп.

ООО «Овация-2000» обратилось с ходатайством о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Сумма заявленной истцом неустойки - составляющая 0,3% в день от неоплаченной и подлежащей уплате суммы, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент принятия решения судом, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, из чего следует, что процент неустойки, заявленной истцом, является чрезмерно высоким.

Поскольку существо требования составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, то установленный договором размер  пени не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд 1 инстанции счел необходимым применить при расчетах двойную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент принятия решения судом - 8,25%.

Применив данный расчет, суд первой инстанции, установил, что размер неустойки за период с 07.05.2014г. по 13.02.2015г. составляет 8 053 руб. 24 коп.

Ответчик, данный расчет не оспорил,  контррасчет не представил.

Истцом  решение суда в части уменьшения неустойки не обжалуется.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к общему несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу № А57-2785/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Овация-2000» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

     Судья                                                                                                     А.Ю. Никитин