Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А12-15817/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-15817/2014

09 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «09» июня 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агабиловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета здравоохранения Волгоградской области (ул. Рабоче-Крестьянская, 16, г. Волгоград, 400001, ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744),

на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2015 года, о взыскании судебных расходов,

по делу №А12-15817/2014, судья Беляева В.В.,

по исковому заявлению Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744),

к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (ИНН 3447018941, ОГРН 1023404290106),

о взыскании 292 118,43 руб.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2014 года по делу №А12-15817/2014, оставленным без изменения  постановлениями Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014,  Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014, отказано в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – ООО «Интэксстрой») о взыскании неустойки по государственному контракту от 03.09.2013 №2013.148174 в сумме 292 118,43 руб.

ООО «Интэксстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения Волгоградской области (в дальнейшем переименовано в Комитет здравоохранения Волгоградской области), судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела №А12-15817/2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 22.04.2015, в пользу ООО  «Интэксстрой» с Комитета здравоохранения Волгоградской области взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Комитет здравоохранения Волгоградской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом заявленных требований является взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела № А12-15817/2014 в судах первой и апелляционной  инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ сторона, требующая возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, обязана доказать их разумность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных требований ООО «Интэксстрой»» представлен договор об оказании услуг адвоката от 30.05.2014 №29 и  дополнительное соглашение от 03.11.2014 №1 к нему, заключенные с адвокатом Степановым А.Ю. (т.3 л.д.9,10).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 03.11.2014 №1,  адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы ООО «Интэксстрой» в Арбитражном суде Волгоградской области при рассмотрении иска Министерства здравоохранения Волгоградской области к «ООО «Интэксстрой» по делу №А12-15817/2014, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы  Министерства здравоохранения Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-15817/2014.

В силу пункта 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 03.11.2014 №1, ООО «Интэксстрой» выплачивает адвокату вознаграждение в размере: 50 000 руб. - за представление интересов ООО «Интэксстрой» в Арбитражном суде Волгоградской области при рассмотрении иска Министерства здравоохранения Волгоградской области к «ООО «Интэксстрой» по делу №А12-15817/2014; 40 000 руб. - за представление интересов ООО «Интэксстрой» в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы  Министерства здравоохранения Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-15817/2014. Общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 90 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг к договору от 30.05.2014 №29 адвокатом Степановым А.Ю. оказаны ООО «Интэксстрой» следующие услуги: составление отзыва на исковое заявление, ознакомление с материалами дела, представление интересов ООО «Интэксстрой» в Арбитражном суде Волгоградской области при рассмотрении иска Министерства здравоохранения Волгоградской области к «ООО «Интексстрой» по делу №А12-15817/2014; составление ходатайств в Арбитражный суд Волгоградской области, составление отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов ООО «Интэксстрой» в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы  Министерства здравоохранения Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-15817/2014 (т.3 л.д. 11).

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг заявителем представлены квитанция № 37 от 30.05.2014 (т.3 л.д. 12) на сумму 50 000 руб.,  квитанция №57 от 03.11.2014 (т.3 л.д. 13)  на сумму 40 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Волгоградской области к ООО «Интэксстрой» о взыскании неустойки по государственному контракту от 03.09.2013 №2013.148174 в сумме 292 118,43 руб. было отказано, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу возлагаются на Комитет здравоохранения Волгоградской области (ранее Министерство здравоохранения Волгоградской области) как проигравшую сторону.

Из материалов дела следует, что представитель общества Степанов А.Ю. принимал участие Арбитражном суде Волгоградской области в предварительных судебных заседаниях 07.08.2014, 21.08.2014 (т. 1 л.д. 101-102, 128-129), в судебном заседании  11.09.2014 (т.2 л.д. 13-14), в котором им представлялись в материалы дополнительные доказательства по делу (т.2 л.д. 1-11), в судебном заседании 24.09.2014 – 26.09.2014 (т. 2 л.д. 18.19), в ходе которого по ходатайству Степанова А.Ю. был допрошен свидетель Богданова Е.В. (т. 2 л.д. 75-76), и представителем были представлены дополнительные доказательства по делу (т. 2 л.д. 22-71), также участвовал в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 14.12.2014 ( т.2 л.д. 114-115) при рассмотрении апелляционной жалобы, кроме того в материалы дела представлялись отзывы на исковое заявление (т.1 л.д. л.д. 88-92) и на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 104-106).

Таким образом, расходы по оплате ООО «Интэксстрой»  услуг представителя, а также факт оказания обществу правовой помощи при рассмотрении дела №А12-15817/2014 подтверждены материалами дела.

В обоснование разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя ООО «Интэксстрой» представлено решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 (т. 3 л.д. 14-15), в соответствии с которым рекомендуемая стоимость услуг представительства за участие в арбитражном судопроизводстве (по делам первой инстанции) - от 40000 рублей; в суде апелляционной инстанции - от 40000 рублей.

В свою очередь Комитет здравоохранения Волгоградской области, заявляя о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, не представило  доказательств явно завышенного размера разумных расходов.

Принимая во внимания, объем оказанного обществу юридической помощи по делу (составление отзывов на исковое заявление, апелляционную жалобу, участие в 2-х предварительных судебных заседаниях, в 2-х судебных заседаниях в суде первой инстанции, в 1-м судебном заседании в суде апелляционной инстанции), сложность рассматриваемого спора, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, с учетом активного участия представителя ответчика  при рассмотрении дела (представлялись дополнительные доказательства, по его ходатайству был допрошен свидетель), отсутствия доказательств чрезмерности требуемой суммы судебных расходов, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд первой инстанции правомерно определил размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащего взысканию, в сумме  90 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не свидетельствуют о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов применительно к выполненному представителем объему работ, связанному с представлением интересов ООО «Интэксстрой»». Комитет не представил доказательств, свидетельствующих о том, что с учетом сложности дела, фактически выполненной представителем общества работы по делу, взысканная с Комитета здравоохранения Волгоградской области  по делу сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. является завышенной.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2015 года по делу №А12-15817/2014 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Г.И. Агибалова

                                                                                                                        А.Ю. Самохвалова