Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А12-1755/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1755/2015

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колотеевой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу № А12-1755/2015 (судья Кремс Л.А.),

по исковому заявлению Колотеевой Валентины Александровны

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184),

ликвидационной комиссии производственного кооператива «Сантехремстрой», производственному кооперативу «Сантехремстрой» (ОГРН 1023405565303, ИНН 3437002117), Ульевой Ольге Анатольевне, Фролову Виктору Павловичу,

Засыпкину Александру Александровичу

об исключении записи из ЕГРЮЛ,

при участии в заседании:

от Колотеевой Валентины Александровны представитель Зарезин Алексей Николаевич по доверенности от 12.09.2012 года, выданной сроком на три года,

иные лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Колотеева Валентина Александровна с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, ликвидационной комиссии производственного кооператива «Сантехремстрой», производственному кооперативу «Сантехремстрой», Ульевой Ольге Анатольевне, Фролову Виктору Павловичу, Засыпкину Александру Александровичу о возложении обязанности на ИФНС №6 по Волгоградской области исключить записи из ЕГРЮЛ об Ульевой Ольге Анатольевне, Фролове Викторе Павловиче, Засыпкине Александре Александровиче как об учредителях (участниках) Производственного кооператива «Сантехремстрой».

Решением от 19 марта 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1755/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что на основании обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года по делу № А12-27221/2012 необходимо внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: исключить из ЕГРЮЛ сведения о членах ПК «Сантехремстрой» Ульевой Ольги Анатольевны и Фролове Викторе Павловиче. Одновременно, в связи с передачей пая по договору купли-продажи, необходимо внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно исключить из ЕГРЮЛ сведения о члене ПК «Сантехремстрой» Засыпкине Александре Александровиче.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Засыпкину Александру Александровичу.

Истец считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части требований к Засыпкину Александру Александровичу.. принят  арбитражным апелляционным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора в данной части.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, членами ПК «Сантехремстрой», являются Ульев Сергей Викторович-36%, Засыпкин Александр Александрович-16%, Колотеев Анатолий Алексеевич-16%, Ульева Ольга Анатольевна-16%, Фролов Виктор Павлович- 16%.

Член Производственного кооператива «Сантехремстрой» Колотеев Анатолий Алексеевич, умер 24 июня 2006 года.

Согласно справке, выданной нотариусом Михайловского района Волгоградской области Седовым С.В., Колотеева Валентина Александровна приняла наследство после смерти своего супруга Колотеева Анатолия Алексеевича.

Колотеева Валентина Александровна не принята в члены производственного кооператива «Сантехрестрой» у нее возникло право требования стоимости пая умершего супруга- Колотеева Анатолия Алексеевича и право требования стоимости пая, приобретенного ею по договору купли-продажи от 07 апреля 2014 года у Засыпкина А.А..

Однако для определения стоимости пая подлежащего выплате Колотеевой В.А. необходимо определить действительный состав членов Производственного кооператива «Сантехремстрой» и долю каждого члена в соответствии со своим паевым взносом

Истец полагает, что на основании обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года по делу № А12-27221/2012 необходимо внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: исключить из ЕГРЮЛ сведения о членах ПК «Сантехремстрой» Ульевой Ольги Анатольевны и Фролове Викторе Павловиче.

Одновременно в связи с передачей пая по договору купли-продажи необходимо внести, по мнению истца, соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно исключить из ЕГРЮЛ сведения о члене ПК «Сантехремстрой» Засыпкине Александре Александровиче.

О внесении соответствующих изменений в составе членов Производственного кооператива «Сантехремстрой»  истица обратилась в регистрирующий орган- МИФНС России № б по Волгоградской области с заявлением.

Однако заявление регистрирующим органом не рассмотрено и изменения в ЕГРЮЛ до настоящего времени не внесены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона РФ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), ведение государственных реестров юридических лиц осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1.2 Регламента, утвержденного Приказом ФНС РФ от 17 февраля 2014 г. N ММВ-7-7/53@ и зарегистрированного Минюстом России 27 мая 2014 г. N 32450, обязанности по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, ведению государственных реестров, содержащих сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретению физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращению физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях, возложены на налоговые органы.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В отношении производственных кооперативов в ЕГРЮЛ содержатся сведения только об их учредителях.

Учредителями признаются лица, принявшие решение о создании    в    форме    учреждения    юридического    лица.    Понятие    «учредитель производственного кооператива» существует только на момент его учреждения, впоследствии данное лицо становится членом производственного кооператива.

Сразу после учреждения кооператива учредители производственного кооператива уже не существуют, а значит, их состав измениться не может.

К вопросу о порядке внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителях (участниках) юридического лица, сведений о держателях реестра акционеров акционерных обществ», в отношении производственных и потребительских кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий, учреждений в ЕГРЮЛ содержатся сведения только об их учредителях (лицах, участвовавших в образовании имущества юридического лица).

Изменение состава членов производственных и потребительских кооперативов не требует внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Истица членом кооператива не является, вправе требовать взыскания доли умершего члена кооператива.

Доля умершего члена кооператива, наследником которого является истица, известна.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска к Засыпкину Александру Александровичу.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу № А12-1755/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      С.А. Жаткина