Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А06-10889/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10889/2014

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления  изготовлен 02 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаева Юрия Викторовича на решение арбитражного суда Астраханской области от 6 марта 2015 года  по делу № А06-10889/2014, принятое судьёй Богатыренко С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Бабаева Юрия Викторовича,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Администрации Муниципального образования «Приволжский район» и к Попову Владимиру Николаевичу,

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район Астраханской области» и Территориальное управление Росимущества в Астраханской области,

о признании недействительной государственной регистрации права аренды земельного участка и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области аннулировать регистрационную запись от 26.10.2012 № 30-30-04/038/2012-737,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бабаев Юрий Викторович (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП Бабаев Ю.В.) обратился в арбитражный суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрации Муниципального образования «Приволжский район», Попову Владимиру Николаевичу о признании недействительной государственной регистрации права аренды земельного участка с кадастровым номером 30:90:060103:8 площадью 38 798 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 1,5 км. юго-восточнее села Яманцуг, в 20 м по левому берегу реки Болда № 30-30-04/038/2012-737, произведенную 26.10.2012 и обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области аннулировать регистрационную запись от 26.10.2012 № 30-30-04/038/2012-737 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенную на основании договора аренды земельного участка от 07.09.2012 № 297.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 6 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Бабаев Ю.В. от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Бабаева Юрия Викторовича от заявленных исковых требований, решение  арбитражного суда Астраханской области от 6 марта 2015 года по делу № А06-10889/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бабаеву Юрию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела:

- в суде первой инстанции в размере 4 000 рублей, уплаченную по чек – ордеру от 24 октября 2014 года;

- в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек – ордеру от 6 апреля 2015 года.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      В.Б. Шалкин