Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А12-4219/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4219/2015

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу № А12-4219/2015, (судья Дашкова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», ИНН 7725203410, ОГРН 1027725002920, адрес: 140055, Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача, промзона «Технопром» (далее – ООО «Медком-МП», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.», ИНН 3001040308, ОГРН 1063022001107, адрес: 416502, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Куприна д. 1 (далее – ООО «Нарузбаев А.», ответчик)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.» о взыскании основного долга в размере 44.951 руб. 96 коп.

Решением от 03 апреля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4219/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» взысканы денежные средства в размере 46.951 руб. 96 коп., в том числе 44.951 руб. 96 коп. основного долга и 2.000 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что договор и товарные накладные им не подписывались. Доверенность на подписание и приемку также не выдавалась.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медком-МП» (поставщик) и ООО «Нарузбаев А.» (покупатель) заключен договор поставки № 68 от 01.06.2013.

В соответствии с условиями указанного договора, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 45.121 руб. 20 коп., что подтверждается копиями товарных накладных № Г -00013101 от 10.10.2014 на сумму 4.554 руб. 20 коп., № Г-00010657 от 18.08.2014 на сумму 9.488 руб., № Г-00009622 от 25.07.2014 на сумму 3.176 руб., № Г-00009611 от 25.07.2014 на сумму 6.367 руб., № Г-00009609 от 25.07.2014 на сумму 2.780 руб., № Г-00009607 от 25.07.2014 на сумму 8.831 руб., № Г-00009601 от 25.07.2014 на сумму 9.925 руб.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично (169 руб. 24 коп. - по товарной накладной № Г-00009601 от 25.07.2014).

Данное обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств обратного суду 1 инстанции не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 44.951 руб. 96 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу следующего.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлен договор и товарные накладные.

Данные документы скреплены печатью ответчика.

Ответчик указывая, что договор и товарные накладные им не подписывались, о фальсификации доказательств в  не заявил.

Доказательств выбытия печати по вине третьих лиц не представил.

Данные обстоятельства заявлены ответчиком только в суде апелляционной инстанции, в суде 1 инстанции они не заявлялись и не проверялись.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу № А12-4219/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назурбаев А» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                 А.Ю. Никитин