Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А57-27221/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-27221/2014

01 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,      

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года           по делу № А12-27221/2014, принятое судьёй Никульниковой О.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания», г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 456 988 рублей и пени в сумме 2 513 рублей 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО Саратовэнерго») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «Приволжская ЖЭК») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 5 мая 2011 года № 09211 за августа 2014 года в сумме 456 988 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10 по 30 сентября 2014 года в сумме 2 513 рублей 43 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 05 мая 2011 года, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «Приволжская ЖЭК» (потребитель) заключён договор энергоснабжения №09211 (далее по тексту – далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого, поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объёмах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретённое в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору.

Согласно пункту 4.1.1. договора, потребитель обязуется производить оплату поставщику за поставленную (потреблённую) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства неучтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединённый к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

Пунктом 6.1. договора установлено, что его цена определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию и указывается в Приложении №2 к нему.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, расчётным периодом считается календарный месяц. При этом, потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти Российской Федерации для данной категории потребителей платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Перерасчёт по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного потребителем и сетевой организацией «Акта о показаниях электросчётчиков» на основании пункта 4.1.3. и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде.

Условиями пункта 10.1 договора установлен срок его действия  с момента вступления в силу - 00.00 часов 01 мая 2011 года до 24.00 часов 31 декабря 201 года и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ОАО «Саратовэнерго», во исполнение принятого обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Приволжская ЖЭК», осуществил ему поставку электрической энергии на общую сумму 456 988 рублей, выставив для оплаты счёт-фактуру от 31 августа 2014 года №1413661/31-09211 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии и, как следствие, наличие у него задолженности по спорному договору за заявленный исковой период в размере 456 988 рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ), установив   факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электроэнергию на заявленную ко взысканию сумму, в отсутствие с его стороны заявления об уменьшении размера неустойки, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на  поступление истцу денежных средств непосредственно от граждан – абонентов, проживающих по адресу: г. Саратов, Московское Шоссе, д. 25, 27, 29, 33, ул. 1 -ый Московский проезд, д. 4, 6,  ул. 2-ой Московский проезд, д.8, ул. 3 -ий Московский проезд, д. 3, 9, ул. ДОС, д. 1, 2, 3 в спорный период.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, как не обоснованный, поскольку, исходя из материалов дела, истцом, при расчёте суммы задолженности, заявленной ко взысканию за спорный период,  учтена оплата электроэнергии гражданами всех спорных домов, находящихся на обслуживании ООО «Приволжская ЖЭК».

При этом, ответчик, заявляя в суде апелляционной инстанции данный довод, в  нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ и определения арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2014 года отзыв на иск не представил, свой контр-расчёт задолженности в заявленном истцом ко взысканию размере, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объёме в материалы дела не представил, факт поставки истцом электроэнергии в заявленном объёме и её стоимость, не оспорил.

Не представил ответчик таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании  в их совокупности и взаимосвязи, правомерно и обоснованно пришёл к выводу об  удовлетворении  заявленных требований в сумме 980581 рубля 96 копеек, как подтверждённые материалами дела.

            Судебная коллегия, изучив жалобу, указывает, что она, по существу, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе оснований обжалования решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нём  доказательства, не исследованные и не установленные им, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными  при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судебная коллегия распределила в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, отнеся их на заявителя.               

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу №А57-27221/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания», - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Арбитражному суду саратовской области выдать исполнительный лист.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                      В.Б. Шалкин