Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А12-38180/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-38180/2014

01 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда»,              г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2015 года по делу № А12-38180/2014, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительная Компания», г. Волгоград, (ОГРН 1093444007656, ИНН 3444174318),

к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал                                     г. Волгограда», г. Волгоград, (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строй Плюс», г. Волгоград,

о взыскании 2165301 руб. 26 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 20.04.2015 №№ 99918-99921, отчетом о публикации судебных актов от 15.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительная Компания» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал  г. Волгограда» о взыскании 2165301 руб. 26 коп., в том числе 1985566 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 29 марта 2013 года № 293-13,                  179735 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с             26 октября 2013 года по 30 ноября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 33826 руб. 50 коп. по уплате государственной пошлины, 50000 руб. по оплате услуг представителя.

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1172518 руб. 18 коп., в том числе 992783 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 29 марта 2013 года № 293-13, 179735 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с                    26 октября 2013 года по 11 декабря 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 33826 руб. 50 коп. по уплате государственной пошлины, 50000 руб. по оплате услуг представителя.

     Решением от 22 января 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-38180/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика  взыскано в пользу истца 1172518 руб. 18 коп., в том числе 992783 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 29 марта 2013 года № 293-13, 179735 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 октября 2013 года по 11 декабря 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 24725 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 40000 руб. по оплате юридических услуг представителя.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, снизив взысканную сумму расходов до 10000 руб.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышены, поскольку данная категория дел не является сложной, не требует специальных познаний.

     Общество с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительная Компания» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

    Общество с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительная Компания» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (подрядчик) заключили договор подряда от                 29 марта 2013 года № 293-13, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Согласно пункту 1.2 заключенного договора подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по восстановлению конструктивных слоев асфальтобетонного покрытия, щебеночного основания, в том числе  с использованием литой асфальтобетонной смеси и бордюрного камня, разрушенного при ремонте инженерных коммуникаций на объектах водопроводно-канализационного хозяйства Тракторозаводского, Краснооктябрьского, Дзержинского, Центрального, Ворошиловского, Советского, Кировского и Красноармейского районов г. Волгограда.        

     Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенного договора, цена договора (7000000 руб., в том числе НДС) – в разделе 3, сдача-приемка работы – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, порядок разрешения споров – в разделе 6, защита интересов сторон – в разделе 7, форс – мажорные обстоятельства – в разделе 8, изменение и/или дополнение договора – в разделе 9, порядок расторжения договора – в разделе 10, действие договора во времени – в разделе 11, приложения – в разделе 12, юридические адреса сторон – в разделе 13 договора. К договору подряда от 29 марта 2013 года № 293-13 оформлены следующие приложения: № 1 «График восстановления асфальтобетонного покрытия дорог в местах разрытий, произведенных муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» подрядом по районам городам на 2013 год»,  № 2 «Заявка на производство работ», № 3 «Локальный сметный расчет», (т. 1, л. д. 18-36).

     Стороны заключили дополнительные соглашения от 17 июня 2013 года № 1, от 22 апреля 2013 года № 2 к договору подряда от 29 марта 2013 года № 293-13.

    Общество с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительная Компания» заключили договор уступки прав требования от 30 июля 2014 года, по условиям раздела 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору от 29 марта 2013 года № 293-13, дополнительным соглашениям №№ 1, 2 к договору от 29 марта 2013 года № 293-13, заключенным между цедентом и муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал                    г. Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1).

     В пункте 1.2 договора уступки прав требования от 30 июля 2014 года стороны определили, что право требования цедента (общество с ограниченной ответственностью «Строй Плюс») к должнику  (муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда)  по состоянию на дату подписания договора составляет денежные средства в размере 1985566 руб. 16 коп.

      Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенного договора, сумма договора – в разделе 3, ответственность сторон – в разделе 4, заключительные положения – в разделе 5, юридические адреса и реквизиты сторон – в разделе 6 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

     Заключенный сторонами договор уступки права требования от 30 июля                     2014 года регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     В соответствии с нормами частей 1, 2 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     Пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии с нормами статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

     По условиям частей 1, 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

     Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования,