Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А12-19177/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-19177/2014

29 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Шалкина В.Б., Шараева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,    

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Скворцовой А.Н., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2014 года № 19,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года                                       по делу № А12-19177/2014, принятое судьёй Лаврик Н.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 107616409096) в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 960 788 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ответчик, ОАО «МРСК Юга») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960 788 рублей 39 копеек, начисленных в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях «Волгоградэнерго» (филиала ОАО «МРСК Юга») за период с декабря 2011 по март 2012 года.

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

            ОАО «МРСК Юга», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его  отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года,   отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

            Как установлено арбитражным судом первой инстанции, 23 июля 2010 года, между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886 (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, смежным сетевым организациям, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

            Неисполнение ОАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с октября по декабрь 2011 года и ОАО «МРСК Юга» - по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за тот же период, явилось основанием для обращения сторон в  арбитражный суд Волгоградской области с первоначальным и встречным исками о взыскании задолженности  (дело №А12-2569/2012).

            Названное дело было предметом рассмотрения арбитражными судами трёх инстанций с принятием  Двенадцатым арбитражным апелляционным судом окончательного судебного акта по нему – постановления от 30 декабря 2014 года по делу №А12-2569/2012, которым:

            - с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО  «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 1 октября по 31 декабря 2011 года в сумме                246 847 767 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в сумме 183 000 рублей, судебные издержки за проведение первой экспертизы -  697 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы - 1 830 рублей, а всего 247 730 097 рублей 66 копеек;

            - с ОАО «МРСК  Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость потерь электрической энергии за период с 1 октября по 31 декабря 2011 года в сумме 5 094 438 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска - 7 800 рублей, судебные издержки за проведение второй экспертизы - 27 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы - 78 рублей, а всего 5 129 616 рублей 59 копеек;

            - путём зачёта удовлетворённых первоначальных и встречных исковых требований окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскано 242 600 481 рублей 07 копеек.

            При этом, в постановлении суда апелляционной инстанции от 30 декабря 2014 года установлено, что стоимость объёма потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за период с октября по декабрь 2011 года составила 409 005 416 рублей 25 копеек, из которых:

            за октябрь 2011 года - 103 051 076 рублей 30 копеек;

            за ноябрь 2011 года - 145 716 483 рубля 97 копеек;

            за декабрь 2011 года - 160 237 855 рублей 98 копеек.

            В связи с просрочкой оплаты ОАО «МРСК Юга» стоимости потерь за октябрь - декабрь 2011 года, ОАО «Волгоградэнергосбыт», начислив ОАО «МРСК Юга» на указанные суммы стоимости потерь электрической энергии проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

            Арбитражный суд первой инстанции, приняв, в силу положений статьи 69 АПК РФ, в качестве преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора установленные постановлением суда апелляционной инстанции от 30 декабря 2014 года по делу №А12-2569/2012 обстоятельства, согласившись с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25 ноября 2011 года по 30 декабря 2014 года в размере 1 960 788 рублей 39 копеек, начисленных истцом на установленную в названом постановлении апелляционной инстанции стоимость потерь за октябрь - декабрь 2011 года, как соответствующим действующему законодательству и материалам дела, на основании чего удовлетворил исковые требования в полном объёме.

            Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, ссылается на отсутствие у него просрочки по оплате стоимости потерь за октябрь - декабрь 2011 года, в виду произведённой по платёжному поручению от 23 декабря 2011 года оплаты за указанный период на  сумму 403 770 968 рубля 50 копеек, в результате которой, у ОАО «МРСК Юга» образовалась переплата в сумме 300 719 892 рублей 19 копеек,

исключающая право истца на начисление процентов.

            При этом, заявитель жалобы указывает на представленный им в материалы дела контррасчёт процентов за спорный период (лист дела 100 тома 1), который, по его мнению, арбитражный суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

            Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как являющиеся повторением возражений на настоящее исковое заявление и противоречащие материалам дела.

            Как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, при определении периода просрочки, истцом  учтено конкретное назначение платежа, указанное ответчиком в платёжных поручениях от 23 декабря 2011 года на общую сумму 403 770 968 рублей 50 копеек, в том числе:

- за октябрь 2011 года на сумму 100 935 111 рублей 89 копеек, 

- за ноябрь 2011 года на сумму 143 982 266 рублей 78 копеек,

- за декабрь 2011 года на сумму 158 853 589 рублей 83 копейки.

            Также истцом учтено письмо ответчика «об изменении назначении платежа» от 4 декабря 2013 года (листы дела 126 – 128 тома 1), согласно которому за октябрь 2011 года принята оплата на сумму 140 009 рублей 17 копеек, перечисленная по платёжному поручению от 31 марта 2010 года № 2549 в общей сумме 6 200 000 рублей.

            При этом, арбитражный суд первой инстанции, правомерно не принял контррасчёт ответчика, согласно которому, сумма процентов за спорный период  составляет 1 947 173 рубля 74 копейки,  как произведённый им без учёта собственных указаний ОАО «МРСК Юга» в платёжных поручениях от 23 декабря 2011 года о назначении платежа.

Кроме того, апелляционная коллегия указывает, что ответчик, заявляя в суде апелляционной инстанции о неправомерности начисления истцом процентов и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, подменяет заявленную им ранее в суде первой инстанции правовую позицию, выраженную в представленном контррасчёте процентов за спорный период в размере 1 934  628 рублей 33 копеек (лист дела 100 тома 1).

С учётом изложенного, апелляционная коллегия, приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, как являющихся повторением возражений на настоящее исковое заявление и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, в силу положений статьи 268 АПК РФ, оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда полномочий не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

            Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года по делу №А12-19177/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»,- без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          В.Б. Шалкин

                                                                                                                      С.Ю. Шараев