Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А57-28408/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-28408/2014

28 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «28» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «28» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» Зайцевой А. М. по доверенности от 01.12.2014, до перерыва директора общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» Агадашева Ф. Г., паспорт обозревался,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2015 года по делу № А57-28408/2014 (судья В. А. Алькова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис», (ИНН 6453099662, ОГРН 1086453002833, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004», (ИНН 6453076425, ОГРН 1046405306090, г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 25 мая 2015 до 28 мая 2015 года до 10 часов 35 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 28 мая 2015 года в 10 часов 35 минут

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее – ООО «СтройТехСервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (далее – ООО «Гамма 2004», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13 о поставке железобетонных изделий от 01.04.2013 в сумме 4 439 181 рубль 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 19.12.2014 в сумме 1017 рублей 31 копейка с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2015 года по делу № А57-28408/2014 с ООО «Гамма 2004» в пользу ООО «СтройТехСервис» взыскана задолженность по договору № 13 о поставке железобетонных изделий от 01.04.2013 в сумме 4 439 181 рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 19.12.2014 в сумме 1017 рублей 31 копеек, с последующим начислением процентов начиная с 20.12.2014 с суммы задолженности – 4 439 181 рубль 40 копеек до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %.

С ООО «Гамма 2004» в пользу ООО «СтройТехСервис» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение иска в размере 45 200 рублей 99 копеек.

Не согласившись принятым судебным актом, ООО «Гамма 2004» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

ООО «СтройТехСервис» представили суду апелляционной инстанции письменный отзыв с обоснованием позиции по апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Так, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» принимает на себя обязательство уплатить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» сумму основного долга, возникшую на основании договора поставки железобетонных изделий № 13 от 01.04.2013 и товарных накладных в размере 4 439 181  рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 19.12.2014 в сумме 1017 рублей 31 копейка путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № 40702810903000007572 в Приволжском ф-ле ОАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород, корреспондентский счет 30101810700000000803, БИК 042202803, в срок не позднее 15 декабря 2015 года.

2. Ответчик возмещает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 50 % от суммы, уплаченной истцом, что составляет 22 600 рублей 50 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца – директором общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» Алиевым А.Г.о., со стороны ответчика – директором общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» Агадашевым Ф. Г., полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта  2015 года по делу № А57-28408/2014 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд первой инстанции.

     Поскольку условиями мирового соглашения не установлен порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции распределяет их в соответствии с  нормами налогового законодательства.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением № 61 от 13.04.2015, в связи с чем с ответчику из федерального бюджета следует вернуть 1 500 рублей (50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2015 года по делу № А57-28408/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.                   Общество с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» принимает на себя обязательство уплатить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» сумму основного долга, возникшую на основании договора поставки железобетонных изделий № 13 от 01.04.2013 и товарных накладных в размере 4 439 181  рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 19.12.2014 в сумме 1017 рублей 31 копейка путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № 40702810903000007572 в Приволжском ф-ле ОАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород, корреспондентский счет 30101810700000000803, БИК 042202803, в срок не позднее 15 декабря 2015 года.

2.                   Ответчик возмещает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 50 % от суммы, уплаченной истцом, что составляет 22 600 рублей 50 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» из федерального бюджета 22 600 рублей 50 копеек, уплаченные платежным поручением № 16 от 24.12.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» из федерального бюджета 1 500 рублей, уплаченные платежным поручением № 61 от 13.04.2015.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                 О. И. Антонова

                                                                                                                А. Ю. Никитин