Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А06-6503/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6503/2012

28 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «28» мая 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» (ул. Боевая, 50а, г. Астрахань, 414024, ИНН 3017026644)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2015 года, (судья Цепляева Л.Н.)

о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу №А06-6503/2012,

по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (Инн 3017041554, ОГРН 10530000000041),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», товарищество собственников жилья «Луковки», общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» (ул. Боевая, 50а, г. Астрахань, 414024, ИНН 3017026644),

о взыскании задолженности в сумме 1 763 095, 12 руб.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга») с открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007г. за июль 2012г. в сумме 987 742,43 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 160,45 руб. В остальной части исковых требований отказано.

17.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» (далее – ООО «Многопрофильная фирма «Скай») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013 по делу № А06-6503/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 заявление ООО «Многопрофильная фирма «Скай» о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013 по делу № А06-6503/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

ООО «Многопрофильная фирма «Скай», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд первой инстанции сослался на пропуск ООО «Многопрофильная фирма «Скай» трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  ООО «Многопрофильная фирма «Скай» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013 по делу № А06-6503/2012 обратилось в арбитражный суд  17.03.2015.

При этом арбитражный суд считал, что поскольку в заявлении не указана дата открытия вновь открывшихся обстоятельств, в качестве данных обстоятельств необходимо принимать, приложенные к заявлению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, датированные 2006, 2007, 2008, 2011 гг.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Прямо не установив в заявлении ООО «Многопрофильная фирма «Скай» даты возникновения вновь открывшихся обстоятельств, Арбитражный суд Астраханской области самостоятельно определил эти обстоятельства и срок их возникновения.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

То есть, при наличии сомнений относительно даты возникновения вновь открывшихся обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции должен был оставить заявление без движения для устранения его недостатков.

Как следует из заявления ООО «Многопрофильная фирма «Скай» последнее выражает несогласие с расчетом количества потребленной электрической энергии (90.455 кВт.ч.) со ссылкой на пояснения, данные представителем ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании 12.03.2015 по делу №А06-10054/2014. Далее приводятся доводы в обоснование несогласия с расчетом.

Данное заявление ООО «Многопрофильная фирма «Скай» не содержит ссылок на точно определенное вновь открывшееся обстоятельство и на дату его возникновения. Возникающие сомнения арбитражный суд первой инстанции мог разрешить путем оставления заявления без движения и предложения обществу уточнить как вновь открывшееся обстоятельство, так и дату его возникновения, осведомленности о нем заявителя.

В апелляционной жалобе ООО «Многопрофильная фирма «Скай» в качестве даты осведомленности о вновь открывшемся обстоятельстве указывает на судебное заседание, проводившееся 23.12.2014, что также приводилось в заявлении о пересмотре. В этом случае ссылка арбитражного суда на прилагаемые к заявлению  ООО «Многопрофильная фирма «Скай» копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, датированные в 2006-2011гг. в качестве даты вновь открывшихся обстоятельств несостоятельны, так как в самом заявлении указанные документы не приводятся как доказательства возникновения вновь открывшихся обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Астраханской области о необходимости возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 отменить, направив заявление ООО «Многопрофильная фирма «Скай» о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2015 года по делу №А06-6503/2012, направив заявление ООО «Многопрофильная фирма «Скай» о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области со стадии принятия заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           О.В. Грабко

                                                                                                                        А.Ю. Самохвалова