Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А12-42664/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-42664/2014

27 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО «АСК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» марта 2015 года по делу № А12-42664/2014, (судья Лобенко Е.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 72Г, ОГРН 1093443002730, ИНН 3443092327)

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «АСК» (400040, г. Волгоград, ул. им. Руднева, 2, ОГРН 1103459002250, ИНН 3442109338)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «ПГК» Саратовский филиал ОАО «ПГК» (400029, г. Волгоград, ст. Татьянка)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» представитель Сыроежкина Наталья Николаевна по доверенности №4 от 02.03.2015 года, выданной сроком до 31.12.2016 года,

от общества с ограниченной ответственностью НПО «АСК» директор Лесин Игорь Геннадьевич  лично (паспорт обозревался),

от третьего лица – представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «АСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 975.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.259,38 руб.

Решением от 17 марта 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-42664/2014 с ООО НПО «АСК» в пользу ООО «Роснефтепродукт»      взыскана задолженность в размере 975.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27.259,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.023 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что материалами дела подтверждается факт отгрузки товара и получение ее уполномоченными представителями истца.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью НПО «АСК» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (Покупатель) был заключен договор поставки № 05/2013, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался оплачивать и принимать нефтепродукты (далее - продукция) на условиях договора и дополнений/приложений к нему.

Наименование, количество и цену продукции стороны согласовали в Приложении № 002 от 29.10.2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2014 года).

Согласно п. 5.1. договора оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем Приложении к договору.

В п. 3 Приложения № 002 от 29.10.2013 года стороны установили, что оплата осуществляется в размере 100% со дня выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

10 июля 2014 года ответчиком был выставлен счет на оплату № 22 на сумму 2.000.000 руб.

Платежным поручением № 125 от 10.07.2014 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 975.000 руб. в качестве предоплаты по счету № 22 от 10.07.2014 года.

Ответчик обязательства по поставке нефтепродуктов на сумму 975.000 руб. не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 975.000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против заявленного иска ответчику указывает, что 15.07.2014 года продукция была отгружена в адрес истца

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2.4.1. договора фактически поставленное/выбранное количество продукции по каждому Приложению определяется на основании данных товаросопроводительных документов (товарно-транспортных накладных, накладных), по которым осуществлялась отгрузка продукции за период действия соответствующего приложения.

Согласно п. 5.5. договора Поставщик предоставляет Покупателю в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, следующие документы:

-  товарные накладные (форма «Торг-12») на поставленную продукцию;

-  счета-фактуры на поставленную продукцию;

- счета-фактуры на транспортные расходы и иные расходы, связанные с транспортировкой (при базисе поставки франко-автоцистерна пункт назначения).

Передача указанных документов осуществляется Поставщиком Покупателю в офисе Поставщика (п. 5.6. договора).

Ответчиком не представлено доказательств передачи продукции истцу.

По условиям п. 2.6 договора выдача груза производится продавцом уполномоченным доверенностью представителям получателя.

В деле отсутствуют доверенности на получателей товара, товарные накладные также представителями не подписаны.

Представленные ответчиком транспортные накладные, товарные накладные не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства передачи продукции, т.к. составлены в одностороннем порядке, не содержат подписи истца.

Ответчиком также не представлено и доказательств направления в адрес истца для подписания товарных накладных.

Представленные почтовые квитанции подтверждают отправку накладных уже после обращения истца с настоящим иском в суд.

Доводы ответчика о том, что доказательством передачи продукции является то, что 15 июля 2014 года автомобили истца заезжали на территорию ОАО «ПГК», где производилась погрузка продукции,  не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах.

Согласно п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 года № 34н, первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.

Ответчик  несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 463, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 975.000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца, ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 18.07.2014 года по 19.11.2014 года. Размер процентов составляет 27.259,38 руб.

Расчет процентов проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду  не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года по делу № А12-42664/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «АСК» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      С.А. Жаткина