Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А12-34437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-34437/2014
27 мая 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи А.Ю. Никитина, судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девинап» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года по делу № А12-34437/2014, (судья Зотова Н.П.), по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью «Девинап» (ИНН 3448032145, ОГРН 1043400522219) о взыскании 2.436.962 руб. 72 коп., при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее Мингосимущество Волгоградской области, истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Девинап» (далее ООО «Девинап», ответчик) о взыскании 2.142.958 руб. 03 коп., из которых 1.655.452 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г., 487.505 руб. 28 коп. пени за период с 16.12.2010г. по 30.11.2014г. Решением от 04 марта 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-34437/2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Девинап» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 2.141.473 руб. 64 коп., из которых 1.654.309 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате, 487.164 руб. 03 коп. пени. В остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что не учтена частичная оплата, также включение коэффициента инфляции в расчет размера арендной платы необоснованно. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.11.2010г. между Администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «Девинап» (Арендатор) заключен договор № 9495 аренды земельного участка. По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование на условиях долгосрочной аренды на один год земельный участок из земель населенных пунктов, учетный номер 8-101-9, кадастровый номер 34:34:080063:9, общей площадью 6 606 кв. м., расположенный по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. Арсеньева, 1 г, для строительства капитального объекта - административно-торгового комплекса. Срок действия договора сторонами определен на 1 год с 07.10.2010г. по 07.10.2011г. (пункты 1. 1. и 2. 1. договора). После истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Таким образом, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621, ст. 610 ГК РФ). Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании пункта 2. 4. договора Арендатор обязуется вносить ежегодную арендную плату, определяемую в соответствии с п. 2. 11 . раздела 2 договора. Согласно расчету к договору арендная плата 201 0г. определена в размере 741.739 руб. 19 коп. (61.811 руб. 60 коп. в месяц). Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. На основании п. 2. 6. договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца. В соответствие с п. 2. 11. договора размер арендной платы по договору является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для ее расчета, а также изменения порядка (способа) ее расчета, в результате принятия органами государственной власти Российской Федерации, Волгоградской области, органами местного самоуправления г. Волгограда соответствующих нормативно-правовых актов. В этом случае Арендатор самостоятельно производит расчет арендной платы. В период действия договора размер арендной платы неоднократно изменялся. Извещением от 23.03.2011г. к договору размер арендной платы с 01.01.2011г. стал составлять 789.952 руб. 24 коп. в год (65.829 руб. 35 коп. в месяц). Изменением от 29.03.2012г. к договору размер арендной платы с 01.01.2012г. стал составлять 837.423 руб. 55 коп. в год (69.785 руб. 30 коп. в месяц). Извещением от 11.07.2014г. к договору размер арендной платы с 01.01.2013г. стал составлять 1.469.761 руб. 34 коп. в год (122.480 руб. 11 коп. в месяц). Размер арендной платы с 01.01.2014г. стал составлять 1.741.667 руб. 19 коп. в год (145.138 руб. 93 коп. в месяц). Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г. составила 1.655.452 руб. 75 коп. Проверив расчет арендной платы суд первой инстанции правомерно посчитал его не верным. Размер годовой арендной платы на 2013г. и 2014г. определен истцом в соответствии с Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 20.11.2012 № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Волгоградской области», Распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 14.02.2013 № 281-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 14.05.2013 № 424 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области». Кроме того, с 01.01.2014г. годовой размер арендной платы определен истцом и с учетом Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 24.12.2013 № 1348 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области». В соответствии с п. 2 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 24.12.2013 № 1348 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» настоящее постановление вступает в силу через десять дней со дня его официального опубликования. С учетом того, что Постановление Губернатора Волгоградской обл. от 24.12.2013 № 1348 опубликовано в издании «Волгоградская правда», № 244 27.12.2013, оно вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования, то есть с 06.01.2014г. Таким образом, размер арендной платы с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. составляет 1.469.761 руб. 34 коп. в год (122.480 руб. 11 коп. в месяц): 97.984.089 руб. 54 коп. (КСЗУ) х 0, 01 5 (Кви) х 1 (Кдп) х 1 (Ккан). С 01.01.2014г. по 05.01.2014г. размер арендной платы составляет 1.659.360 руб. 56 коп. в год (138.280 руб. 05 коп. в месяц): 97.984.089 руб. 54 коп. (КСЗУ) х 0, 015 (Кви) х 1 (Кдп) х 1 (Ккан) х 1, 129 (Ки). С 06.01.2014г. размер арендной платы составляет 1 741 667 руб. 19 коп. в год (145 138 руб. 93 коп. в месяц): 97.984.089 руб. 54 коп. (КСЗУ) х 0, 015 (Кви) х 1 (Кдп) х 1 (Ккан) х 1, 185 (Ки). Всего за взыскиваемый истцом период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г. должно быть начислено арендной платы 3.065.146 руб. 41 коп. За указанный период арендная плата ответчиком внесена в размере 1.410.836 руб. 80 коп. Таким образом, вопреки доводам жалобы судом первой инстанции при расчете задолженности учтены поступившие в спорном периоде оплаты. Следовательно, задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г. составляет 1.654.309 руб. 61 коп. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Согласно п. 2. 12. договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю. За период с 1 6.12.201 0г. по 30.1 1.2014г. истец начислил ответчику пени в размере 487.505 руб. 28 коп. Расчет пени также судом проверен и является неправильным, поскольку задолженность по арендной плате посчитана истцом неверно. За период с 16.12.2010г. по 30.11.2014г. пеня составляет 487.164 руб. 03 коп. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года по делу № А12-34437/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи О.И. Антонова С.А. Жаткина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А12-41334/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|