Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n   А12-9167/08-С68. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            дело   № А12-9167/08-С68

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен «10» ноября  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина

судей  А. Н. Бирченко, Ф. И. Тимаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от  Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» - Черкунов С. Ю., по доверенности № 01/1074 от 12.05.2008 г.,

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгограднергосбыт»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года по делу         № А12-9167/08-С68 (судья  А. А. Суханова)

по иску  открытого акционерного общества «Волгограднергосбыт»

к Муниципальному образованию городского округа  - город Волжский в лице Территориального управления Комитета бюджетно – финансовой политики и казначейства,

Муниципальному казенному предприятию «Волжские межрайонные электросети»;

третьи лица: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области,

открытое акционерное общество «Волжский азотно – кислородный завод»;

о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

           В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество  «Волгограднергосбыт» ( далее - ОАО  «Волгограднергосбыт») с исковыми требованиями к Администрации   городского   округа  -  город  Волжский   Волгоградской   области, Муниципальному унитарному предприятию «Волжские межрайонные электросети» ( далее – МУП «Волжские межрайонные электросети» ) о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной энергии за период с 17.11.2006 г. по 19.02.2007 г. в сумме 677540 руб. 75 коп.

           В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец, первоначально  уточнив исковые требования  в  соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил   взыскать задолженность: с МУП «Волжские межрайонные электросети» - за период с 25.01.2007 г. по 19.02.2007 г. за фактически принятую энергию  в обьеме 359629 кВт.ч. в сумме 526169 руб. 56 коп., с Администрации городского округа - город Волжский за период с 17.11.2006 г. по 24.01.2007 г.  за фактически принятую энергию в обьеме 105000 кВт.ч. в сумме 151371 руб. 19 коп.

           Также в ходе рассмотрения спора Арбитражным судом Волгоградской области ОАО  «Волгограднергосбыт», в порядке  ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявило  ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ответчиков: МУП «Волжские межрайонные электросети», в связи с произошедшей реорганизацией, на правопреемника - Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» ( далее - МКП «Волжские межрайонные электросети»), Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - на Муниципальное образование городского округа - город Волжский (далее -  МО город Волжский )  в лице территориального управления Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области  ( далее -   ТУ КБФПиК Администрации Волгоградской области).  Данное ходатайство было судом удовлетворено.

           Впоследствии истец уточнил свои требования к каждому из ответчиков, рассчитал сумму задолженности каждого, определив средний объем потребления электроэнергии в точке поставки и просил взыскать: с Администрации городского округа - город Волжский задолженность за период с 17.11.2006 г. по 24.01.2007 г. в сумме 487829 руб. 34 коп., с МКП «Волжские межрайонные электросети» задолженность за  период с 25.01.2007 г. по 19.02.2007 г. в сумме 189711 руб. 41 коп. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО  «Волгограднергосбыт» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как представленный им расчет задолженности каждого ответчика пропорционально времени владения энергопринимающим  устройством  отражает фактическое потребление энергии каждым из ответчиков, кроме того, ответчик -  МО город Волжский не соблюдал порядок учета потребленной энергии, предусмотренный договором энергоснабжения,  так  как ежемесячно не снимал показания счетчика электроэнергии и не представлял их энергоснабжающей организации.

Ответчик - МКП «Волжские межрайонные электросети» и третье лицо -  открытое акционерное общество «Волжский азотно – кислородный завод» ( далее - ОАО «Волжский азотно – кислородный завод») представили отзывы на данную апелляционную жалобу. МКП «Волжские межрайонные электросети» в своем отзыве указывает, что считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а принятое по делу решение – законным и обоснованным, а ОАО «Волжский азотно – кислородный завод» при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель МКП «Волжские межрайонные электросети» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе  доводы апелляционной жалобы, представленных на нее отзывов, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика - МКП «Волжские межрайонные электросети», арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

            Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнерго» ( энергоснабжающая организация)  и ОАО  «Волжский азотно-кислородный завод» (абонент)    заключили   договор о снабжении электрической энергией № 2095 от 01.11.2003 г., на основании которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в обьемах, согласованных сторонами в Приложении № 1, а абонент - оплачивать принятую энергию   в соответствии с условиями договора.

           02.10.2006 г.  ОАО    «Волжский    азотно-кислородный    завод»    и    УМИ администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области  заключили договор дарения   МО  город   Волжский   недвижимого   имущества в микрорайоне «Южный», в том числе сети энергоснабжения и трансформаторной подстанции.  29.11.2006 г. указанное  имущество передано по актам приема-передачи объектов основных средств, а  19.10.2006 г. за городским округом-город Волжский Волгоградской области было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости.

           При реорганизации ОАО «Волгоградэнерго» права и обязанности ОАО «Волгоградэнерго» перешли к ОАО «Волгоградэнергосбыт».

            В связи с тем, что  19.10.2006 г. право собственности на энергопринимающее устройство перешло от  ОАО «Волжский азотно – кислородный завод» к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, и ОАО «Волжский азотно – кислородный завод не могло выступать в качестве абонента по договору энергоснабжения, а также в связи с признанием вышеуказанного договора энергоснабжения расторгнутым   решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2008 г. по делу № А12-17966/07-с66, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 г., ОАО «Волгоградэнергосбыт» отказано в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Волжский азотно-кислородный завод» задолженности в сумме 677540 руб. 75 коп. за принятую за период с 17.11.2006 г. по 19.02.2007 г. энергию.

            В связи с этим  ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском по рассматриваемому делу.

              В обоснование  своих требований о взыскании с МКП «Волжские межрайонные электросети» и МО город Волжский в лице ТУ КБФПиК Администрации Волгоградской области задолженности за фактически потребленную в период времени с 17.11.2006 г. по 19.02.2007 г. энергию в сумме 677540 руб. 75 коп.  ОАО «Волгоградэнергосбыт» указывал на то, что Администрация городского округа - г. Волжский в период  с 17.11.2006 г. являлась фактическим собственником энергопринимающего оборудования, МУП «Волжские межрайонные электросети» - с 24.01.2007 г. ( на основании Распоряжения Управления муниципального имущества городского округа - Волжский )  получило на вышеуказанное энергопринимающее оборудование право оперативного управления.

При этом истец пояснил, что ОАО «Волжский азотно – кислородный завод» во исполнение обязательств по  учету потребленной энергии в рамках договора № 2095 от 01.11.2003 г., 01.12.2006 г. представило срочное донесение о показаниях счетчиков, расходе электроэнергии за период с 01.11.2006 г. по 16.11.2006 г., согласно которому по состоянию на 16.11.2006 г. показания прибора учета, установленного на ТП-282 ( счетчик 795050) составили 27792, показания прибора учета, установленного на ТП-53 Т-1 ( счетчик 097638) составили 17725, показания прибора учета, установленного на ТП-53 Т-2 ( счетчик 808106) составили 81799.

Как  следует из материалов дела и  установлено судом первой инстанции,  во исполнение   Постановления   главы   администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области № 438-ГО от 10.10.2006 г. «О приеме в муниципальную собственность», незавершенный строительством объект - трансформаторная подстанция ТП-53, расположенная в микрорайоне «Южный», была принята в муниципальную собственность.

            В соответствии с Приказом начальника УМИ Администрации городского округа-город Волжский № 22 р от 24.01.2007 г. «О передаче имущества в хозяйственное ведение», указанный объект недвижимого имущества был передан МУП «Волжские межрайонные электросети» в хозяйственное ведение.

            24.01.2007 г.  УМИ Администрации городского округа - город Волжский и МУП «Волжские межрайонные электросети» подписали дополнительное соглашение № 40 к договору о передаче в  хозяйственное ведение муниципального имущества № 378 от 19.07.2000 г.,  о передаче МУП «Волжские межрайонные электросети»  объекта - ТП 53.

            15.02.2007 г. МКП «Волжские межрайонные электросети» направило  ОАО «Волгоградэнергосбыт» сообщение с просьбой о направлении представителей энергоснабжающей организации   для составления актов   приема-передачи и   акта проверки учета измерительного комплекса с указанием показаний  приборов учета энергии, необходимость чего была вызвана произошедшей сменой собственника и передачей трансформаторной подстанции и сетей электроснабжения, расположенных в поселке «Южный», в хозяйственное ведение МКП «Волжские межрайонные электросети».  

Снятие показаний приборов учета ( счетчика 808106 и   097638) было произведено 19.02.2007 г.

На основании  разницы в показаниях приборов учета истец определил объем переданной ответчикам энергии в период  с 17.11.2006 г. по 19.02.2007 г.  и согласно представленному им расчету за период с 17.11.2006 г. по 19.02.2007 г. ответчиками потреблена энергия в количестве 464629 кВт.ч. на общую сумму 677540 руб. 75 коп.

В уточненном расчете исковых требований общее количество поставленной энергии  разделено на продолжительность спорного периода (100 дней), из чего истцом получено усредненное количество поставленной энергии в 1 день.

Исходя из продолжительности фактической принадлежности ТП-53 каждому из ответчиков, истцом была  рассчитана сумма задолженности.

           Из нового расчета следует, что  в период с 17.11.2006 г. ( последние показания приборов учета ТП-53, переданные истцу ОАО «Волжский азотно – кислородный завод» за ноябрь 2006г.) по 24.01.2007 г. ( даты подписания МУП «Волжские межрайонные электросети» дополнительного соглашения к договору хозяйственного ведения № 40) задолженность МО  город Волжский составила 487 829 руб. 34 коп.

Соответственно, задолженность МКП «Волжские межрайонные электросети»   за период с 25.01.2007 г. по 19.02.2007 г. ( акт снятия показаний приборов учета по ТП-53)  составила 189711 руб. 41 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции  о недоказанности истцом заявленных им требований в связи со следующим.

            Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Из вышеизложенного  следует, что расчет количества энергии, потребленной каждым из ответчиков, произведен ОАО «Волгоградэнергосбыт» исходя из усредненных показателей объема потребленной энергии за спорный период, и судом первой инстанции сделан правильный вывод, что такой расчет не отражает фактического объема поставленной энергии каждому из них.

            В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Однако ОАО «Волгоградэнергосбыт» не доказало факт поставки МКП «Волжские межрайонные электросети» и  МО город Волжский заявленного им объема энергии.

При этом арбитражным апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о   несоблюдении ответчиком - МО город Волжский порядка учета потребленной энергии, предусмотренного договором энергоснабжения,   поскольку, не заключив с истцом  такого договора,   данный ответчик  не обязан был соблюдать его условий.

   С учетом изложенного судебная коллегия считает принятое по делу решение об отказе в иске  законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ПОСТАНОВИЛ:                        

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года по делу № А12-9167/08-С68 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                           В.  Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                         А.  Н.  Бирченко

                                                                                                                    Ф. И.  Тимаев