Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А12-44496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-44496/2014

25 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от Федерального казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации»  - Жабко Андрей Витальевич, по доверенности от 12.05.2015,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой»

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 03 марта 2015 года по делу № А12-44496/2014 (судья В.В. Пантелеева),

по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1026102226303, ИНН 6150022318, Ростовская обл., г. Новочеркасск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (ОГРН 1023402982514, ИНН 3443044362, г. Волгоград),

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федераци» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости невыполненных работ в рамках государственного контракта от 14.06.2011 №0358100021411000006-0024389-01 в размере 1652373,72 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 03 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29524 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом не были представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, судом нарушен порядок рассмотрения заявления о фальсификации, подготовка в предварительном судебном заседании 14.01.2015 фактически не была проведена.

Представитель Федерального казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации»  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  14.06.2011 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №0358100021411000006-0024389-01, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт кровли здания «главный лечебный корпус, столовая, котельная» (литер А) военного госпиталя внутренних войск МВД России, расположенного по адресу: г.Новочеркасск Ростовской области, пл.Павлова,7, а заказчик обязуется принять работы и их оплатить.

Работы осуществляются в соответствии с утвержденной сметной документацией, прошедшей экспертизу.

Согласно п.2.1. контракта, срок выполнения работ установлен в течение 120 календарных дней с момента подписания контракта.

Согласно п.3.1. контракта стоимость работ установлена в размере 11925328,68 руб.

Между сторонами 20.12.2011 подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справа о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 11925328,68 руб., 23.12.2011  истцом в адрес ответчика в счет исполнения обязательств по оплате перечислена сумма в размере 11925328,68 руб.

Обратившись с данным иском в суд, истец свои требования обосновывает тем, что ответчик, при выполнении работ по заключенному контракту, в нарушение взятых на себя обязательств не выполнил объем работ на сумму 1652373,72 руб. Невыполненный ответчик объем работ отражен истцом в исковом заявлении. Поскольку невыполненный ответчиком объем работ истцом оплачен, последний просит взыскать необоснованно оплаченные денежные средства в размере 1652373,72 руб. (разница между стоимостью оплаченных работ и стоимостью фактически выполненных работ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения подрядчиком условий договора.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителя стороны, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии