Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А12-41787/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-41787/2014

25 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,    

при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области – Ускова А.Н., Востриковой Т.Р., действующих на основании доверенностей от 12 января 2015 года, от 12 января 2015 года № 11, соответственно,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба»

на решение арбитражного суда Волгоградской  области от 13 марта 2015 года по делу № А12-41787/2014, принятое судьёй Троицкой Н.А., 

по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (ИНН 3428989120, ОГРН 1083454001620) к муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области (ИНН 3454001508, ОГРН 1143454000469) ,

третье лицо - администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,

о понуждении заключить договора,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее по тексту – истец, общество, ООО «УК «Ахтуба») обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области (далее по тексту – ответчик, предприятие, МУП «Среднеахтубинские ТС»), об обязании заключить:

            1. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом № 39а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            2. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом № 62а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            3. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, улица Кузнецкая-1, дом № 26 «г», на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            4. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, дома №№ 115, 117 и 119 по улице Гагарина; дом № 1 по улице Сибирская; дома №№ 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьская; дома №№ 85 и 87 по улице Астраханская; дома №№ 22, 24, 26 по улице Партизанская; дома №№ 2, 4, 5А, 6, 8 по улице Крестьянская; микрорайон, дома №1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 50, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 77, 78, 83 на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;   

            5. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом № 60а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            6. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, дома №№ 115, 117 и 119 по улице Гагарина; дом № 1 по улице Сибирская; №№7, 71, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            7. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом № 62а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            8. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом № 39а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба»;

            9. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом № 60а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО «УК «Ахтуба».

            Решением арбитражного суда Волгоградской  области от 13 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

            ООО «УК «Ахтуба», не согласившись с данным решением, обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного суда от 9 апреля 2015 года, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Истец, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на отказ МУП «Среднеахтубинские ТС» от заключения договоров по обеспечению коммунальной услугой отопления/горячего водоснабжения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, находящихся в управлении ООО «УК «Ахтуба», обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

            Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующих обстоятельств.

            Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 455 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. К числу таких договоров относится публичный договор.

            На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

            Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

            В силу положений пунктов 1, 3 статьи 426, статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения, являющегося публичным, с любым, обратившимся к ней потребителем, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

            При этом, обязанной к заключению такого договора является ресурсоснабжающая организация по отношению к исполнителю коммунальных услуг, т.е. по отношению к организации, которая выбрана собственниками при определении способа управления многоквартирным домом.

            Вместе с тем, как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «Ахтуба» и избрании новой управляющей компании ООО УК «Зелёное хозяйство», оформленных протоколами от 06.10.2014 и 26.01.2015.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о понуждении энергоснабжающей организации заключить договоры энергоснабжения, в виду отсутствия у истца права на обращение в суд с таким иском, в связи с избранием собственниками помещений многоквартирных домов новой управляющей организации.       

            Истец, обжалуя постановленный судебный акт, ссылается на неуведомление собственниками помещений спорных многоквартирных домов об одностороннем отказе от исполнения договоров управления и выборе иной управляющей организации,  а также указывает на несоответствии протоколов общих собраний от 06.10.2014 и 26.01.2015, действующему законодательству.

            Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как несостоятельные, поскольку указанные решения общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в установленном законом порядке истцом не оспорены и не признаны недействительными.

            Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, порядок проведения собственниками многоквартирных домов, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, не входит в предмет исследования и оценки арбитражного суда при рассмотрения настоящего спора.

            Ссылка истца на судебную практику, указанную в жалобе, не принимается апелляционной коллегией, как не относящаяся к спорным правоотношениям, в виду различных требований, и устанавливающая иные обстоятельства.

            Судебная  коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что доводы, изложенные в ней, в целом, являются повторением обоснований заявленного иска, по существу, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе оснований обжалования решения, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нём  доказательства, не исследованные и не установленные им, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

            Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу №А12-41787/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      В.Б. Шалкин