Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А-57-13832/06-31. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А-57-13832/06-31

18 января 2008  года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  18 января 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании:

заявитель-Журбин Б.А., на основании доверенности от 22 мая 2006 года №02-юр,  

должник – не явился, извещен надлежащим образом телеграммой 15.01.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ершовский комбикорм», Саратовская область, г. Ершов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2007 года по делу        № А-57-25135/07-31, принятое судьей  Плетневой Н.М.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Багира плюс» (далее – ЗАО «Багира плюс»), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Ершовский комбикорм» (далее - ООО «Ершовский комбикорм»), Саратовская область, г. Ершов

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2007 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  по делу № А-57-25135/07-31 о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению ЗАО «Багира плюс» о признании несостоятельным банкротом ООО «Ершовский комбикорм».

ООО «Ершовский комбикорм» обратилось с апелляционной  жалобой,  в которой просит  отменить   определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2007 года по делу №А-57-25135/07-31 о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству ЗАО «Багира плюс» о признании ООО «Ершовский комбикорм» несостоятельным (банкротом)» и направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 10 декабря 2007 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательства по заявлению ЗАО «Багира  плюс» о признании несостоятельным банкротом ООО «Ершовский комбикорм». Указанное определение считает  незаконным и необоснованным, а, следовательно, подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других  лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлении о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

            В случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. В указанном случае арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования   которых будут признаны обоснованными первыми.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится заявление о признании ООО «Ершовский комбикорм» несостоятельным  (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы России (дело №А-57-13832/06-31), возбужденное 20.10.2006 года, указанное дело до настоящего времени не прекращено.

Таким образом, требования ЗАО «Багира плюс» должны были быть расценены как заявления о вступлении в дела, и назначены к рассмотрению,  а течение пятнадцати   дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требовании  первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 21.02.2007 года производство по  указанному  делу  №А-57-13832/06-31  приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также, осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность возбуждения  в отношении одного должника юридического лица сразу двух дел о несостоятельности банкротстве.

Апелляционная жалоба рассматривается  в порядке и на основании статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

19.10.2006 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России, г.Москва о признании ООО «Ершовский комбикорм» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2006 по делу №А-57-13832/06-31 заявление ФНС России было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований заявителя к должнику и для решения вопроса о введении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника ООО «Ершовский комбикорм».

Определением от 21.02.2007 производство по делу №А-57-13832/06-31 по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании должника банкротом было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-57-10713/06-6.

07.12.2007 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЗАО «Багира плюс» о признании ООО «Ершовский комбикорм» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.12.2007 по делу №А-57-25135/07-31 заявление ЗАО «Багира плюс» было принято к  производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований  заявителя к должнику и для решения вопроса о введении процедуры  банкротства наблюдение в отношении должника ООО «Ершовский комбикорм».

Однако при изготовлении текста указанного определения суда от 10.12.2007 была допущена ошибка в вводной части текста определения при указании номера дела, поскольку в производстве Арбитражного суда Саратовской области уже имеется дело №А-57-13832/06-31 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ершовский комбикорм».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007 года по делу № А-57-13832/06-31 в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  исправлена допущенная ошибка в вводной части определения суда от 10.12.2007 в указании номера дела на  № А-57-13832/06-31.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если  до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других  лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Однако приостановление производства по делу не является основанием для объединения всех заявлений о признании должника банкротом и назначении даты нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. Пункт 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть применим в данном случае, поскольку не произошло отложения рассмотрения требований уполномоченного органа и они не признаны необоснованными.

Исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве). В отношении должника уже возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с  определением от 19 декабря 2007 года по делу №А-57-13832/09-31 и определения от 10.12.2007, а поэтому заявление  ЗАО «Багира плюс» правомерно принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и для решения вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения по делу №А-57-13832/06-31.

В соответствии со статьями 42, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в течение 14 дней со дня принятия определения арбитражным судом, а поэтому довод заявителя о том, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом не подлежат обжалованию неправомерен.

При изложенных обстоятельствах и доказательствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции  не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 18 января 2007 года.

Руководствуясь статьями 266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение  Арбитражного     суда     Саратовской     области       от      10  декабря 2007 года по делу № А-57-13832/06-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                             А.Н.Бирченко

Судьи                                                                                                           В.А.Камерилова

В.Б.Шалкин