Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А06-6499/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6499/2011

15 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «15» мая 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, 4 Б, г. Астрахань, 414016, ОГРН 1043007262870, ИНН 3018018879),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2015 года

по делу №А06-6499/2011 (судья Негерев С.А.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Харланова А.Л.,

к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, 4 Б, г. Астрахань, 414016, ОГРН 1043007262870, ИНН 3018018879),

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского филиала,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова. 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России – Богуш Д.С., действующий на основании доверенности от 30.10.2014 №09-21/3325,

от ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» - Сигарев В.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2015,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Чернышева С.Б. - Сигарев В.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2015,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012  общество с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» (далее – ООО «Астраханская рыбоконсервная компания», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев С.Т.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 конкурсным управляющим ООО «Астраханская рыбоконсервная компания»  утвержден Харланов А.Л.

Конкурсный управляющий ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении с расчетного счета должника - общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» в ее пользу на основании инкассовых поручений №4335 от 13.03.2012, №4336 от 13.03.2012, №4363 от 14.03.2012, №4364 от 14.03.2012, №4642 от 29.03.2012, №4643 от 29.03.2012, №4644 от 29.03.2012, №4947 от 20.04.2012, №4948 от 20.04.2012, №5033 от 24.04.2012, №5034 от 24.04.2012, №5308 от 12.05.2012, №5309 от 12.05.2012, №6598 от 27.06.2012, №6599 от 27.06.2012, №7489 от 21.08.2012, №7490 от 21.08.2012, №7805 от 28.09.2012, №7806 от 28.09.2012 денежных средств в сумме 2 177 793 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2015 заявленные требования удовлетворены, признана недействительной сделка, выраженная в списании с расчетного счета должника - ООО «Астраханская рыбоконсервная компания», открытого в Астраханском филиале ОАО «Россельхозбанк», в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области денежных средств в размере 2 177 793 руб. 98 коп. на основании инкассовых поручений №4335 от 13.03.2012, №4336 от 13.03.2012 года, №4363 от 14.03.2012 года, №4364 от 14.03.2012 года, №4642 от 29.03.2012, №4643 от 29.03.2012, №4644 от 29.03.2012, №4947 от 20.04.2012, №4948 от 20.04.2012, №5033 от 24.04.2012, №5034 от 24.04.2012, №5308 от 12.05.2012, №5309 от 12.05.2012, №6598 от 27.06.2012, №6599 от 27.06.2012, №7489 от 21.08.2012, №7490 от 21.08.2012, №7805 от 28.09.2012, №7806 от 28.09.2012; применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, восстановив задолженность ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» перед Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области в размере 2 177 793 руб. 98 коп.; на Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области возложена обязанность возвратить на расчетный счет ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 2 177 793 руб. 98 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 в связи с болезнью судьи Пригаровой Н.Н.  произведена замена судьи Пригаровой Н.Н. на судью Грабко О.В. в силу норм статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено сначала.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Астраханская рыбоконсервная компания», конкурсного управляющего Чернышева С.Б. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» указал на необоснованное списание с расчетного счета должника денежных средств в сумме 2177793 рублей 98 копеек по выставленным налоговым органом инкассовым поручениям.

Исходя из материалов дела, в период  04-05 августа 2014 года с расчетного счета ООО «Астраханская рыбоконсервная компания», находящегося в ОАО «Россельхозбанк», в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области на основании инкассовых поручений №4335 от 13.03.2012, №4336 от 13.03.2012, №4363 от 14.03.2012, №4364 от 14.03.2012, №4642 от 29.03.2012, №4643 от 29.03.2012, №4644 от 29.03.2012, №4947 от 20.04.2012, №4948 от 20.04.2012, №5033 от 24.04.2012, №5034 от 24.04.2012, №5308 от 12.05.2012, №5309 от 12.05.2012, №6598 от 27.06.2012, №6599 от 27.06.2012, №7489 от 21.08.2012, №7490 от 21.08.2012, №7805 от 28.09.2012, №7806 от 28.09.2012 произведено списание денежных средств в сумме 2177793 руб. 98 коп.

Указанное списание с расчетного счета и перечисление денежных средств было осуществлено после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» - 20.09.2011, в периоды наблюдения и конкурсного производства.

Согласно представленным в дело инкассовым поручениям, налоговым требованиям  списание денежных средств  в безакцептном порядке производилось по налоговой задолженности, возникшей после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астраханская рыбоконсервная компания».

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, является недействительной как оспоримая, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Принимая во внимание, что в материалы дела конкурсным управляющим должника представлены доказательства наличия текущей задолженности по состоянию на  04-05 августа 2014 года 1,2,3 очередей (т.1 л.д.74-127, 142-153, т.2 л.д. 77-90), имевшей приоритет перед налоговыми платежами, отнесенными к четвертой очереди, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о нарушении очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве при совершении оспариваемой сделки.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку налоговым органом не представлено доказательств перечисления в бюджет денежных средств в счет уплаты налоговой задолженности с соблюдением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Ссылки о нарушении банком очередности списания денежных средств с расчетного счета должника не могут быть приняты во внимание как основание для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным сделки по списанию денежных средств.

Инкассовые поручения налогового органа (т.1 л.д.55-73), представленные в банк, содержали информацию о текущем характере платежа, датах окончания налоговых периодов и сроках уплаты налоговой задолженности. Указанные данные позволяли банку по формальному признаку отнести эти платежи к текущим.

Вместе с тем отсутствие у банка полной информации о всех текущих требованиях, имевшихся в процедуре банкротства должника, не позволило точно определить очередность списания денежных средств с расчетного счета должника. Данное обстоятельство, тем не менее, не исключает возможность признания такого списания недействительным при установлении арбитражным судом нарушения очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.

Как установлено судом и не оспаривалось уполномоченным органом, на дату списания денежных средств в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области у должника имелись другие текущие платежи, имеющие преимущество перед обязательными платежами в бюджет и внебюджетные фонды, а именно: платежи, связанные с оплатой вознаграждения арбитражному управляющему, задолженность по заработной плате перед сотрудниками предприятия, возникшая после принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о банкротстве, задолженность по оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющими для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, почтовые и другие расходы по делу о банкротстве.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения всей текущей задолженности на момент совершения оспариваемых сделок уполномоченным органом не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2015 года по делу №А06-6499/2011 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                       А.Ю. Самохвалова