Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А12-2591/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2591/2015

13 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград» ОГРН 1023403431897, ИНН 3444073503  (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта  2015 года по делу № А12-2591/2015 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград» ОГРН 1023403431897, ИНН 3444073503  (г. Волгоград)

к  Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (Волгоградская обл., г. Волжский)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ОГРН 1043400443041 ИНН 3445071308 (г. Волгоград); общество с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет» (г. Волгоград), закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «ИРС» (г. Москва)

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 03.02.2014 о взыскании исполнительского сбора с должника – общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет» (далее «Галеон-Маркет») в сумме 259000 рублей; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 08.07.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта  2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 07 апреля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград», Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ИРС», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-12913/2009 15.03.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 001835773 (том 3, лист дела 128-130). Предмет исполнения: обращение взыскания по договору залога от 17.02.2009г. № З-840 на здание склада общей площадью 341,7 кв.м, кадастровый номер 34:35:00:000000:006270:0000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, 39-17, определив начальную продажную цену в размере 3 510 000 руб. и право аренды земельного участка площадью 335 кв.м., кадастровый номер 34:35:03 01 21:0013, категория земель – земли населенных пунктов, земли под зданиями (строениями), сооружениями, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, 39-17, определив начальную продажную цену в размере 190 000 руб. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов. Взыскатель: закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «ИРС» (далее – ЗАО АКБ «ИРС»); должники: общество с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет» (далее «Галеон-Маркет»), общество с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград».

ЗАО АКБ «ИРС» обратился в Волжский городской отдел Управления ФССП по Волгоградской области с заявлением (исх. от 21.03.2011) о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа в связи с тем, что заложенное имущество должника находится в г.Волжском Волгоградской области.

Судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 01.04.2011 о возбуждении исполнительного производства № 34544/11/03/34 (том 4, листы дела 115-116), в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Копия постановления 25.05.2011 получена Тазовой Т.А., что подтверждается ее подписью на тексте постановления. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.07.2014 (том 5, листы дела 3 -8) следует, что Тазова Татьяна Александровна является директором ООО «Галеон-Маркет»; запись в ЕГРЮЛ № 1053444050351 от 01.06.2011.

В связи с неисполнением требований в сроки, указанные в постановлении от 01.04.2011 о возбуждении исполнительного производства № 34544/11/03/34, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 03.02.2014 о взыскании исполнительского сбора с должника – общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет» в сумме 259 000 рублей.

08.07.2014 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству 46392/14/34048-ИП.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, общество с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград» обратилось в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава, установленный ст. 122 Закона № 229-ФЗ.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 возбуждено исполнительное производство № 34544/11/03/34 в отношении должника – ООО «Галеон-Маркет».

В связи с неисполнением требований в сроки, указанные в постановлении от 01.04.2011 о возбуждении исполнительного производства № 34544/11/03/34, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 03.02.2014 о взыскании исполнительского сбора с должника – общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет» в сумме 259 000 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.02.2014 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет».

Таким образом, вынесенные и оспариваемые в рамках рассматриваемого спора постановления не принимались в отношении заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы ООО «Русский холод - Волгоград» апелляционный суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что замена должника ООО «Галеон-Маркет» его правопреемником - ООО «Русский холод - Волгоград» по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производилась. Процессуальным лицом в рамках исполнительного производства № 34544/11/03/34 являлось ООО «Галеон-Маркет», а не ООО «Русский холод - Волгоград».

Оспариваемыми постановлениями исполнительский сбор с общества с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград» не взыскивался, денежные средства были распределены в рамках денежных сумм, составляющих сумму исполнительского сбора, взысканного с ООО «Галеон-Маркет».

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Русский холод - Волгоград» не представлено доказательств нарушения оспариваемыми ненормативными правовыми актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта  2015 года по делу № А12-2591/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

  Н.В. Луговской