Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А12-26208/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-26208/2014

 

08 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                              «06»  мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       «08»  мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» - Петрище С.В., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2015 года;

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 января 2015 года по делу № А12-26208/2014 (судья Пятернина Е.С.), 

 по исковому заявлению открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (ИНН 3436115164, ОГРН 1113453000792)

о взыскании задолженности,

третьи лица: комитет по управлению имуществом администрации городского округа г. Камышин Волгоградской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Камышинского отдела, администрация городского округа г. Камышин Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

    

           Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КамышинТеплоЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (далее - МБУ «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1», ответчик) о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения от 29.10.2012 № 1506П за период октябрь - декабрь 2013, январь - апрель 2014 в размере 185 288, 40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 238, 87 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 775, 81 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей.

           Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.

           Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

           В данном случае, исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, суд усмотрел основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку подлежат установлению дополнительные обстоятельства, связанные с установлением объёма потреблённого ответчиком тепловой энергии в спорный период.

           В связи с чем, определением от 19.09.2014 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа г. Камышин Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Камышинского отдела, Администрации городского округа - г. Камышин Волгоградской области.

           До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил основания заявленных требований, указав на то, что задолженность образовалась по двум договорам - договор № 1442П от 02.07.2012 поставки тепловой энергии в теплоносителе и горячей воде и договор теплоснабжения № 1506П от 29.10.2012, а так же уточнил размер взыскиваемой задолженности. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 184 695, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 117, 07 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, а так же по оплате государственной пошлины.

           Судом первой инстанции заявление истца об уточнении требований принято.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 19 января 2015 года с  ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» в пользу ОАО «КамышинТеплоЭнерго» взыскана сумма основного долга в размере 184 695, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 117, 07 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 6 754, 36 рублей.

           ОАО «КамышинТеплоЭнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21, 45 рублей.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать.

           В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость коммунального ресурса, потребленного объектами (нежилыми помещениями),  собственниками которых являются иные лица.

           Ответчик в подтверждение доводов своей апелляционной жалобы представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции

           Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

           Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 29.10.2012 между МУП «Тепловые сети» г. Камышина (теплоснабжающая организация) и ООО «РЭП № 1» (потребитель) заключен теплоснабжения № 1506П (далее - Договор), согласно которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.

           Согласно пункту 6.4 договора окончательная оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчётным периодом.

           В приложении № 2 Договора указан перечень объектов потребителя по следующим адресам: г. Камышин, ул. Базарова, 160 (слесарная мастерская), г. Камышин, 5 мкр, 46 (слесарная мастерская), г. Камышин, 5 мкр, 46 (офис).

           На основании Соглашения о замене стороны от 01.10.2013 в договоре № 1506П от 29.10.2012, права и обязанности по договору с 01.10.2013 переходят от МУП «Тепловые сети» к ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

           Кроме того, 02.07.2012 между МУП «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «РЭП № 1» (исполнитель) заключен договор № 1442П поставки тепловой энергии в теплоносителе и горячей воде (в редакции протокола согласования разногласий от 01.08.2012 и протокола урегулирования разногласий от 28.08.2012), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты (Приложение № 2), а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель для предоставления потребителю коммунальных услуг по отоплению и ГВС, действуя по поручению от имени и за счёт Потребителя. Исполнитель принимает тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренном настоящим договором, соблюдает режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, а так же обеспечивает платежи Потребителя за использованную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

           Согласно пункту 6.5 договора оплата за потребленную энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчётным периодом.

           01.10.2013 МУП «Тепловые сети» направило в адрес ООО «РЭП № 1» соглашение о замене стороны в договоре № 1442П от 02.07.2012 на ОАО «КамышинТеплоЭнерго», которое получено ООО «РЭП № 1» 16.10.2013, о чём свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.

           В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

           Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по двум договорам истец произвёл поставку тепловой энергии в период с октября по декабрь 2013, январь - апрель 2014 в необходимом ответчику объёме. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами - фактурами, товарными накладными, актами приёма-передачи, расчётами тепловой энергии.

           Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнил.

           Доводы заявителя жалобы,  судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как свидетельствуют материалы дела, между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по двум договорам поставки тепловой энергии. По договору от 29.10.2012 № 1506П теплоснабжения ООО «РЭП № 1» является стороной в договоре в качестве потребителя тепловой энергии для собственных нужд. По договору от 02.07.2012 № 1442П поставки тепловой энергии в теплоносителе и горячей воде ООО «РЭП № 1» является стороной в договоре в качестве исполнителя коммунальных услуг по отоплению и ГВС для предоставления потребителю.

           В материалы дела представлены протоколы общих собраний многоквартирных домов, по которым истец требует оплату тепловой энергии, из которых следует, что собственниками многоквартирных домов приняты решения об избрании ООО «РЭП № 1» управляющий организацией и заключения с ним договоры управления с сохранением прямых договорных отношений каждого собственника помещения с ресурсоснабжающими организациями по поставке и по оплате коммунальных услуг.

           Права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А12-11503/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также