Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А57-1178/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1178/2015

07 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13; ИНН 7717540595, ОГРН 1057748279698)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2015 года по делу № А57-1178/2015 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» Миненкова Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А57-1178/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (г. Саратов, ул.Чернышевского Н.Г., д.55/3-е, офис 9, ИНН 6453121212, ОГРН 1126453001751),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», в лице конкурсного управляющего Миненкова Д.С. – Редькина И.А., действующей на основании доверенности от 08 апреля 2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 по делу №А57-1178/2015 должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, сроком на шесть месяцев, до 27.08.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член НП "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих", ИНН 644013457450, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 10595, адрес для направления корреспонденции НП "Первая СРО АУ" :109029 г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, оф. 607, адрес арбитражного управляющего: 410000, г.Саратов, а/я 11.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Стройресурс» Миненкова Д.С. о признании недействительным договора купли-продажи №3650/МКБ от 29.10.2014, заключенного между ООО «Стройресурс» и ООО «МКБ-лизинг» и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1) Административно-производственное здание, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 3022,2 кв.м, инв. № 63:401:002:000000780:А, лит. АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д.43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040211:334;

2) Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 28,2 кв.м, инв. №63:401:002:000000780:Д, лит Д, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:82;

3) Склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 75,1 кв.м, инв. № 63:401:002:000000780:С, лит. С, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040211:442:

4) Склад, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79,2 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская. д.43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:91;

5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная база, общая площадь 17676 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:93.

 04 марта 2015 года Арбитражным судом Саратовской области заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» Миненкова Д.С. о принятии обеспечительных мер по делу №А57-1178/2015 удовлетворено, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН 6455039436, 410600, г. Саратов, Театральная пл.,11) и его территориальным органам совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1) Административно-производственное здание, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 3022,2 кв.м, инв. № 63:401:002:000000780:А, лит. АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д.43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040211:334;

2) Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 28,2 кв.м, инв. №63:401:002:000000780:Д, лит Д, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:82;

3) Склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 75,1 кв.м, инв. № 63:401:002:000000780:С, лит. С, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040211:442:

4) Склад, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79,2 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская. д.43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:91;

5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная база, общая площадь 17676 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, кадастровый (или условный) номер 64:48:040220:93.

ООО «МКБ-лизинг» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснением пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 разъяснено, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, учитывать вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявление мотивировано тем, что у ООО «МКБ-лизинг» имеется реальная возможность дальнейшего отчуждения спорного имущества, а также обременения его правами третьих лиц, что приведет к затруднению либо невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также появлению в будущем новых судебных споров, и причинит значительный ущерб должнику ООО «Стройресурс». В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим также указано на сведения с официального сайта ФНС России, согласно которым основным видом деятельности ООО «МКБ-Лизинг» является финансовый лизинг. Согласно сведениям с официального сайта ООО «МКБ-лизинг» имеется программа лизинга недвижимости. Кроме того, ООО «МКБ-лизинг» также осуществляет реализацию лизингового имущества. Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о том, что недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, может быть обременено, а также отчуждено до принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Предметом рассматриваемого спора является признание недействительным договора купли-продажи спорного имущества №3650/МКБ от 29.10.2014.

Заключение договоров лизинга в отношении предмета сделки будет являться основанием для государственной регистрации соответствующего обременения.

Следовательно, заявленные к применению конкурсным управляющим обеспечительные меры непосредственно направлены на недопустимость совершения возможных регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, являющих предметом оспариваемой сделки.

Как правомерно указано судом первой инстанции, изъятие и дальнейшая реализация имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурного управляющего и может причинить значительный ущерб интересам конкурных кредиторов должника.

Указанные в Определении обеспечительные меры приняты в интересах всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в т.ч. кредиторов должника, и предотвращают незаконное выбытие имущества из конкурсной массы.

При этом, принятыми обеспечительными мерами ООО «МКБ-Лизинг» не лишено прав покупателя по договору купли-продажи, т.к. данные меры имеют срочный характер.

Судом апелляционной инстанции учитывается также и то, что принятые судом обеспечительные меры не препятствуют и не ограничивают право пользования спорным имуществом.

Довод заявителя жалобы о нарушении его прав рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер без его участия отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о признании сделки должника недействительной и ходатайство о принятии обеспечительных мер подписано лицом, не имеющим права подписывать его, поскольку Миненков Д.С. был утвержден конкурсным управляющим 04.03.2015, т.е. право подписывать заявления и ходатайства от имени конкурсного управляющего возникло только 04.03.2015, отклоняется апелляционным судом.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Саратовской области об утверждении конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» - члена НП "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих" Миненкова Дмитрия Сергеевича, была объявлена 27.02.2015.

Следует отметить, что остальные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2015 года по делу № А57-1178/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                          Н.Н. Пригарова