Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А12-2028/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2028/2014

30 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б.,  Веряскиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС» (404131, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Пушкина, 67, ОГРН 1113435006739, ИНН 3435107555)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 20 февраля 2015 года по делу №А12-2028/2014 (судья Тазов В.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» (344010, г. Ростов-на-Дону, ул.Города Волос, д.72/63, ОГРН 1116195002879, ИНН 6163106967)

о взыскании судебных расходов по делу №А12-2028/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» (344010, г. Ростов-на-Дону, ул.Города Волос, д.72/63, ОГРН 1116195002879, ИНН 6163106967)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС» (404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 67, ОГРН 1113435006739, ИНН 3435107555)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» (далее – ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС» (далее – ООО «ВОЛГАБАС») судебных расходов по делу № А12-2027/2014 в сумме 86 218, 08 руб., в том числе 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по договору от 25.01.2014 за представление интересов ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» в Арбитражном суде Волгоградской области, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по дополнительному соглашению к договору от 19.06.2014 №1, 16 218, 08 руб. – транспортные расходы по проезду представителя ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» из г. Ростова в г.Волгоград и г. Саратов и расходы по проживанию.

Определением суда от 20.02.2015 заявление удовлетворено. С ООО «ВОЛГАБАС» в пользу ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» взысканы судебные расходы в размере 86 218, 08 руб.

ООО «ВОЛГАБАС» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт которым снизить  сумму судебных расходов до 35 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 82 94524 2, №410031 82 94522 8, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления №410031 82 94523 5. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 07 апреля 2015 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. ООО «ВОЛГАБАС» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

  Как следует из материалов дела,  ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ВОЛГАБАС» 2 551 185 руб., в том числе суммы основной задолженности в размере 2 520 000 руб., процентов в сумме 31 185 руб., госпошлины в размере  35 755 93 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

16 января 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания»  о взыскании с ООО «ВОЛГАБАС» судебных расходов по делу № А12-2027/2014 в сумме 86 218, 08 руб., в том числе 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по договору от 25.01.2014 за представление интересов ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» в Арбитражном суде Волгоградской области, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по дополнительному соглашению к договору от 19.06.2014 №1, 16 218, 08 руб. – транспортные расходы по проезду представителя ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» из г. Ростова в г. Волгоград и г. Саратов и расходы по проживанию.

В качестве доказательств произведённых затрат ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» представлен договор на оказание консультационных и юридических услуг от 25.01.2014, заключенный между ООО ПКФ ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» (заказчик) и Нихотиной Анастасией Алексеевной (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Волгоградской области по делу №А12-2028/2014, консультирует заказчика по вопросам правового характера в рамках дела №А12-2028/2014, готовит заявления, ходатайства, иные документы, необходимые для рассмотрения дела в Арбитражном суде Волгоградской области, осуществляет экспертизу документооборота заказчика, необходимого для представления в Арбитражный суд Волгоградской области. Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 40 000 руб. Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или путём выдачи денежных средств из кассы предприятия заказчика не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.  Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик возмещает исполнителю стоимость понесённых командировочных расходов (стоимость проезда и проживания), связанных с необходимостью присутствовать в судебных заседаниях по делу №А12-2028/2014, подтверждённых документально (т.2 л.д.9).

  В подтверждение оказания по договору от 25.01.2014 услуг и их оплаты ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания»  представлены: акт выполненных работ от 12.01.2015 №1; платёжное поручение от 15.01.2015 №2 на сумму 46 500 руб. (в том числе командировочные расходы на проезд и проживание  в размере 6 500 руб., а именно  800 руб. билет №167704 от 25.02.2014; 800 руб. билет №185665 от 26.02.2014; 800 руб. билет №335066 от 18.03.2014; 800 руб. билет №185686 от 19.03.2014; 3 000 руб. проживание счёт №293 от 25.02.2014; чек от 25.02.2014 ЭКЛЗ 384009336) (т.2 л.д.11,13).

Кроме того, ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» представлено дополнительное соглашение от 19.06.2014 №1 к договору на оказание консультационных и юридических услуг от 25.01.2014, заключенное между ООО ПКФ ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» (заказчик) и Нихотиной Анастасией Алексеевной (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке отзыва и представлению интересов заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А12-2028/2014, консультирует заказчика по вопросам правового характера в рамках дела №А12-2028/2014, готовит заявления, ходатайства, иные документы, необходимые для рассмотрения дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, осуществляет экспертизу документооборота заказчика, необходимого для представления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или путём выдачи денежных средств из кассы предприятия заказчика не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (т.2 л.д.10). 

В подтверждение оказания услуг и их оплаты в соответствии с дополнительным соглашением от 19.06.2014 №1 к договору на оказание консультационных и юридических услуг от 25.01.2014 ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания»   представлены: акт  выполненных работ от 12.01.2015 №2; платёжное поручение от 15.01.2015 №3 на сумму 39718, 08  руб. (в том числе командировочные расходы на проезд и проживание  в размере 9 718,08 руб., а именно  2 979 руб. билет НМ2010320 546210 от 12.07.2014; 3 239,08 руб. билет НМ2010320 546211 от 14.07.2014; проживание 3 500 руб. счёт №006806 от 14.07.2014; чек ЭКЛЗ 7022011538) (т.2 л.д.12,14).

Участие представителя ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» Нихотиной А.А. по доверенности от 24.02.2014 в судебном заседании суда первой инстанции подтверждено протоколами судебных заседаний от 26.02.2014, от 19.03.2014 и аудиозаписью судебных заседаний (т.1 л.д.28-29). Участие представителя ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» Нихотиной А.А. по доверенности от 24.02.2014 в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждено протоколом судебного заседания от 14.07.2014 и аудиозаписью судебного заседания (т.1 л.д.80-81).

Таким образом, апелляционная коллегия считает установленным факт оказания юридической помощи в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему. Оплата заявителем оказанных юридических услуг и командировочных расходов на проезд и проживание подтверждена документально и не ставится под сомнение судами обеих инстанций.

Общая стоимость оплаченных юридических услуг  и командировочных расходов на проезд и проживание связанных с рассмотрением дела №А12-2028/2014 составила 86 218, 08 руб., в том числе 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по договору от 25.01.2014 за представление интересов ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» в Арбитражном суде Волгоградской области, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по дополнительному соглашению к договору от 19.06.2014 №1, 16 218, 08 руб. – транспортные расходы по проезду представителя ООО «Ростовская автомобильная и газово-сервисная компания» из г. Ростова в г. Волгоград и г. Саратов и расходы по проживанию.

Апелляционная коллегия считает несостоятельными доводы  апелляционной жалобы о неразумности взысканных судебных издержек.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

            В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

            Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статья 45), и гарантирующих каждому