Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А57-6316/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А57-6316/2008-11

01 ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Иванова Александра Валерьевича, действующего на основании доверенности от 20.08.2008 года,

от ответчика – Оленевой Елены Станиславовны, действующей на основании доверенности от 02.08.2008 года,

рассмотрев апелляционную жалобу от 30 сентября 2008 года №82 муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Фрунзенского района г. Саратова, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 сентября 2008 года по делу №А57-6316/2008-11 (судья Егорова Т.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Принт», г. Саратов,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Фрунзенского района г. Саратова, г. Саратов,

о взыскании 537 900 рублей

в ходе судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 часов 55 минут 31 октября 2008 года до 10 часов 15 минут 01 ноября 2008 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Принт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Фрунзенского района г. Саратова задолженности по договору на оказание услуг для муниципальных нужд №27/10-07 от 29 октября 2007 года в размере 270 000 рублей и неустойки в виде пени в размере 267 900 рублей.

До вынесения решения по существу дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичной уплатой долга ответчиком, снизив размер заявленных исковых требований по основному долгу до 190 000 рублей и снизив размер пени по ст.333 ГК РФ до 95000 рублей (л.д.70).

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Саратовской  области от 1 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 285000 рублей, из них 190 000 рублей основного долга и 95000 рублей пени,  в остальной части иска был принят отказ от иска, производство по делу в  этой части требований прекращено.

Ответчик, муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Фрунзенского района г.Саратова, не согласился с принятым решением, обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской  области от 1 сентября 2008 года отменить в части взыскания с ответчика  285000 рублей.

Ответчик считает принятое судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным по следующему основанию: долг ответчиком погашен в полном объеме, акты приемки выполненных работ подписаны, по мнению ответчика, неуполномоченным лицом: директором, уже не имевшим полномочия на подписание актов.

В судебном заседании апелляционного суда истец отказался от части исковых требований  по основному долгу в сумме 190000 рублей.

Апелляционный суд, принимает отказ истца от части исковых требований  по основному долгу в сумме 190 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращает.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2007 года между МУП «РЭП-17» Фрунзенского района, заказчиком, и ООО «Союз – Принт», исполнителем,  был заключен  договор на оказание  услуг для муниципальных нужд №27/10-07  (л.д.8-12).

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в Приложении №1 к договору: графике печати газеты «Саратовская панорама» и ее приложений (л.д.11).

Пунктом 3.1 договора была установлена ориентировочная стоимость работ в соответствии с приложением №2 к договору: Протоколом – соглашением о цене по печати газеты «Саратовская панорама» и ее приложений (л.д.11), являющимся неотъемлемой частью договора.

Работы обязался произвести исполнитель, ООО «Союз – Принт».

В свою очередь, заказчик обязался оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 договора. Оплата работ по договору должна быть произведена в течение 30 дней  с момента подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Выполнение истцом работ на общую сумму 629956 рублей  в соответствии с условиями договора на оказание  услуг для муниципальных нужд №27/10-07  сторонами не оспаривается и подтверждено актами   оказанных услуг (л.д.15, 17, 19, 21, 23, 25,  27, 29, 31, 34, 36), подписанными  представителями обеих сторон.

Принятые ответчиком работы на день рассмотрения дела апелляционным судом  оплачены в полном объеме, в связи с чем ООО «Союз – Принт» отказалось от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, а именно 5939 рублей 50 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по первой инстанции в размере 5939 рублей 50 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 15016 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Союз-Принт», г.Саратов, от исковых требований по взысканию задолженности по договору на оказание услуг для муниципальных нужд №27/10-07 от 29 октября 2007 года в размере 190000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 сентября 2008 года по делу №А57-6316/2008-11 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01 ноября 2008 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Принт», г. Саратов, (Истцом) и муниципальным унитарным предприятием «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Фрунзенского района г.Саратова, (Ответчиком) следующего содержания:

1. Ответчик уплачивает истцу неустойку по договору на оказание услуг для муниципальных  нужд от 29.10.2007 №27/10-07 в сумме 20000  (двадцать тысяч) рублей в срок до 30 ноября 2008 г.

2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Сумма исковых требований от которых отказался истец, в части взыскания неустойки составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в части взыскания основного долга – 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Фрунзенского района г. Саратова, г. Саратов, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Союз-Принт», г. Саратов, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлине по первой инстанции 5939 рублей 50 копеек.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Принт», г.Саратов, из федерального бюджета 5939 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №593 от 19.05.2008 года, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Принт», г.Саратов, из федерального бюджета 15016 рублей государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением №593 от 19.05.2008 года, выдав справку на возврат государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.Н. Телегина

Т.В. Волкова