Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А12-24066/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24066/2014

29 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года по делу № А12-24066/2014  об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта (судья Троицкая Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН 3456000676, ОГРН 1133456000776, адрес  местонахождения: 403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мичурина,           6 «б»)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (ОГРН 1023403449684, ИНН 3444049187, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 27)

о взыскании задолженности в сумме 2 473 834 руб. 13 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВПО «ВГСПУ») с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2014 до 01 мая 2015 года.

Определением от 19 февраля 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления отказал.

ФГБОУ ВПО «ВГСПУ» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать ФГБОУ ВПО «ВГСПУ» в удовлетворении требований.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 марта 2015 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2014 с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» взыскано 2 239 786 руб. 88 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

ФГБОУ ВПО «ВГСПУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2014 до 01 мая 2015 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что должник не доказал наличие уважительных причин, по которым им не исполняется судебный акт по настоящему делу, вступивший в законную силу, и его доводы не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, ФГБОУ ВПО «ВГСПУ» в апелляционной жалобе указывает, что финансирование на 2015 год поступит в университет в апреле 2015 года. При этом финансирование долгов прошлых периодов не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В данном случае заявителем не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки судебного акта.

Доказательств реальности исполнения судебного акта в случае предоставления рассрочки заявителем не представлено, а также отсутствуют документальные подтверждения того, что в результате отсрочки исполнения решения финансовое положение ФГБОУ ВПО «ВГСПУ» улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

 Затруднительное финансовое положение должника, на которое заявитель указывает в апелляционной жалобе, не может служить безусловным основанием для представления рассрочки исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого определения

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года по делу № А12-24066/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     А.В. Смирников

Судьи                                                                                                   Н.Н. Пригарова

М.Г. Цуцкова