Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А12-43009/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-43009/2014

29 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выбор», пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу № А12-43009/2014, принятое судьей С.В. Павловой,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала, г. Волгоград, (ОГРН 1023402974561,                                    ИНН 3443009576),

к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор», пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия, (ОГРН 1020800597894,                               ИНН 0806090120),

 о взыскании 2701202 руб. 28 коп.,   

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 02.04.2015 №№ 92210, 92211, отчетом о публикации судебного акта от 01.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о взыскании 2701202 руб. 28 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 428906 руб. 60 коп., в том числе 343400 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая                      2013 года, 85506 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.1 договора на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года.

     Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению новых требований о взыскании неустойки (пеней), т.к. заявлено в нарушение норм части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     То обстоятельство, что суд первой инстанции отказал в  принятии дополнительных требований, не повлекло за собой отказа в предоставлении учреждению судебной защиты, так как оно вправе обратиться в суд с новым иском (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года № 161/10).    

     Решением от 16 февраля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-43009/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 343400 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года, а также в доход федерального бюджета 9868 руб. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Выбор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: оплата задолженности по договору произведена в полном объеме крестьянским (фермерским) хозяйством, соответствующие документы должны находиться у истца. 

     Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. доказательство оплаты ответчиком или иным лицом, образовавшейся задолженности по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года в полном объеме, отсутствуют. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела,     Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (водопользователь) заключили договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователя через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года, согласно разделу 1 которого исполнитель берет на себя обязательство в период с 6 мая по 15 сентября 2013 года оказать водопользователю услуги по подаче воды для нужд орошения на площадь 497 га, в количестве 2553 т.м.3, в соответствии с сезонной заявкой водопользователя (приложение № 1), на ГТС, расположенное на канале К, К-2, а водопользователь обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с объемом оказанных услуг.

     Оплата работ по договору определена в разделе 2 заключенного договора, порядок и условия расчетов – в разделе 3, права и обязанности сторон – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, порядок рассмотрения споров – в разделе 6, прочие условия – в разделе 7 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователя через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года является договором возмездного оказания услуг (так поименован сторонами) и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Во исполнение взятых на себя обязательств по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователя через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года истец оказал услуги по подаче воды для нужд орошения на общую сумму 123900 руб. Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг в указанной сумме.

     Ответчик частично оплатил оказанные услуги по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователя через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста от 1 мая 2013 года на сумму 888500 руб., в подтверждение чего представлены приходные кассовые ордера (т. 1, л. д. 32 - 82).

     Данные сведения представлены заказчиком и с ними согласился исполнитель (письмо общества с ограниченной ответственностью «Выбор» от 12 декабря                   2013 года № 12/1-12, т. 1, л. д. 145).

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

     Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

     Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается