Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-35459/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-35459/2014

28 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена   22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.В. Никольского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Классик партнер» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года по делу № А12-35459/2014 (судья Троицкая Н.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Классик партнер» (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН 3442050010, ОГРН 1023402635783)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мадисс»,

о взыскании компенсации,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Классик партнер» представитель Андреев Александр Владимирович по доверенности от 31.12.2014 года, выданной сроком на один год,

- общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» представитель Кибенко Сергей Леонидович по доверенности №2 от 31.12.2014 года, выданной сроком на один год,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Классик партнер» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» денежной компенсации за незаконное использование фонограмм произведений Трофимова Сергея Вячеславовича ( творческий псевдоним Трофим), Кучина Ивана Леонидовича, Григорьева Евгения Геннадьевича (творческий псевдоним Жека), Воробьева Михаила Владимировича (творческие псевдонимы Михаил Круг и Михаил Роуд) в размере 6.720.000 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении цены иска).

Решением от 18 февраля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-35459/2014 прекращено производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» компенсации в размере 20.000 руб. за использование фонограмм Трофимова Сергея Вячеславовича (творческий псевдоним Трофим) «Посвящение Шопенгауэру», «Мата Хари», «Эмигрантский романс», «Зизи», «Сантехник», «Любовный треугольник», «Самарский реггей», «Дальнобойная», «Запричитала мать», «Посвящение поэту», «Эх, дал бы кто взаймы», «Морской бродяга», «Женушка», «Путеукладчица», «Горько» прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» денежная компенсация в размере 642.000 руб. , 2.000 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска  отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным снижение размера взыскиваемой компенсации меньше минимума, установленного законом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Классик Партнер» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений Трофимова Сергея Вячеславовича (творческий псевдоним Трофим, далее - Трофимов С.В.).

Между Трофимовым С.В. и закрытым акционерным обществом «Компания АЛРОЗ» (далее — ЗАО «Компания АЛРОЗ») заключен договор № 01/01/2010 от 01.02.2010 г., согласно которого Трофимов С.В. предоставляет ЗАО «Компания АЛРОЗ» исключительную лицензию на использование аудиовизуальных произведений — видеоклипов, музыкальных произведений с текстом, исполнений указанных произведений и фонограмм с записями исполнений указанных произведений, названия которых перечислены в Приложении № 1 к договору.

В свою очередь в соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 договора № 03/02/2010 от 01.02.2010 г. ЗАО «Компания АЛРОЗ» предоставило ООО «Классик Партнер» исключительную лицензию на использование музыкальных произведений с текстом, исполнений указанных произведений, поименованных в приложении № 1 к договору.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданные по договору № 03/02/2010 от 01.02.2010 г.

Истец указывает, что ООО «Классик Партнер» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений Кучина Ивана Леонидовича (далее -

Кучин И.Л.).

Между Кучиным И.Л. и ООО «Классик Партнер» заключен договор № 1304 от 13.04.2012 г. Согласно пункту 2.1 договора Кучин И.Л. предоставляет ООО «Классик Партнер» право на использование фонограмм и Исполнений, указанных в приложении к договору, на условиях исключительной лицензии.

Фонограммы произведений переданы ООО «Классик Партнер» по акту приема-передачи прав (приложение № 1 к договору) на CD-R.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданные по договору № 1304 от 13.04.2012 г.

Между Кучиным И.Л. и ООО «Классик Партнер» заключен договор № 0112 от 01.12.2009 г. Согласно пункту 2.1 договора Кучин И.Л. передает ООО «Классик Партнер» все исключительные смежные права на фонограммы и исполнения произведений, указанных в приложении к договору.

Фонограммы произведений переданы ООО «Классик Партнер» по акту приема-передачи прав (приложение № 1 к договору) на CD-R.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданную по договору № 0112 от 01.12.2009 г.

Истец указывает, что ООО «Классик Партнер» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений Воробьева Михаила Владимировича (творческие псевдонимы Михаил Круг и Мишель Роуд, далее — Воробьев М.В.).

Между Воробьевым М.В. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № 1 от 10.06.1999 г. Согласно пункту 1.1 договора Воробьев М.В. передает ООО «Классик Компани» все исключительные имущественные авторские и смежные права на использование любым способом и в любой форме музыкальных произведений, указанных в приложении № 1 к договору.

Между Воробьевым М.В. и ЗАО ««Классик Компани» заключен договор № 2710­2000 от 27.10.2000 г. Согласно пункту 1.2 договора Воробьев М.В. передает ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права на использование фонограмм, указанных в приложении к договору.

Воробьев М.В. умер 01.06.2002 г. Согласно договору от 25.04.2003 г. о разделе наследственного имущества авторские права, принадлежавшие Воробьеву М.В., перешли в равнодолевую собственность (по 1/4 доле каждому) к Воробьевой Зое Петровне, Воробьевой Ирине Викторовне, Воробьеву Дмитрию Михайловичу, Воробьеву Александру Михайловичу, о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону от 25.04.2003 г.

В соответствии с договором доверительного управления имуществом от 02.10.2002 года Воробьева Ирина Викторовна являлась доверительным управляющим исключительных прав на использование произведений, созданных Воробьевым М.В. на срок до 15.01.2003 г.

Между Воробьевой Ириной Викторовной, действующей как доверительный управляющий наследством на имущество Воробьева М.В. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № 0710 от 07.10.2002 г. Согласно пункту 1.1 договора Воробьева И.В. передает ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права и фонограммы с записанными на них произведениями, указанными в приложении к договору.

Между Воробьевой Ириной Викторовной, Воробьевым Александром Михайловичем, Воробьевым Дмитрием Михайловичем, Воробьевой Зоей Петровной (далее - правообладатели) и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № СП7-0904 от 09.04.2007 г.

Согласно пункту 3.1 договора правообладатели передают ЗАО «Классик Компани» исключительные имущественные смежные права на использование любым способом и в любой форме фонограмм, указанных в приложении к договору.

В свою очередь, ЗАО «Классик Компани» передало ООО «Классик Партнер» в соответствии с п. 2.1 договора № 3105 от 31.05.2008 г. все исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении к договору.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданные по договору № 3105 от 31.05.2008г.

Между Правообладателями и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № А8-1712 от 17.12.2008 г. Согласно пункту 3.1 договора правообладатели передают ЗАО «Классик Компани» права на использование произведений на условиях исключительной лицензии, указанных в приложении к договору.

В свою очередь ЗАО «Классик Компани» передало ООО «Классик Партнер» в соответствии с п. 2.1 договора № 3004 от 30.04.2008г. право на использование произведений, переданных по акту приема-передачи.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданные по договору № 3004 от 30.04.2008г.

Истец указывает, что ООО «Классик Партнер» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений Григорьева Евгения Геннадьевича (творческий псевдоним Жека, далее - Григорьев Е.Г.)

Между Григорьевым Е.Г. и ООО «Классик Партнер» заключен договор № 1807 от 21.08.2012 г. Согласно п. 2.1 договора Григорьев Е.Г. предоставляет, а ООО «Классик Партнер» принимает на условиях исключительной лицензии право, предусмотренное Гражданским кодексом РФ, на использование Фонограмм (ст. 1324) и Исполнений (ст. 1317) произведений, указанных в приложениях к договору.

Фонограммы произведений переданы по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) на CD-R .

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы , переданные по договору № 1807 от 21.08.2012 г.

Между Григорьевым Е.Г. и ООО «Классик Партнер» заключен договор № 2303 от 23.03.2009 г. Согласно п. 2.1 договора Григорьев Е.Г. передает, а ООО «Классик Партнер» приобретает все исключительные смежные права, предусмотренное Г ражданским кодексом РФ, на использование Фонограмм (ст. 1324) и Исполнений (ст. 1317) произведений, указанных в приложениях к договору.

Фонограммы произведений переданы по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) на CD-R .

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданные по договору № 2303 от 23.03.2009 г.

Между Григорьевым Е.Г. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № 1808 от 18.08.2005 г. В соответствии с п. 1.1 договора Григорьев Е.Г. передает, принадлежащие ему, ЗАО «Классик Компани» все исключительные смежные права на фонограммы, переданные в соответствии с актом приема-сдачи (приложением № 1) на носителе DAT и CD-R .

Между Григорьевым Е.Г. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № 2410 от 24.10.2006 г. В соответствии с п. 1.1 договора Григорьев Е.Г. передает, принадлежащие ему, ЗАО «Классик Компани» все исключительные смежные права на фонограммы, переданные в соответствии с актом приема-сдачи (приложением № 1) на носителе DAT и CD-R .

Между Григорьевым Е.Г. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № 1805 от 18.05.2004 г. В соответствии с п. 1.1 договора Григорьев Е.Г. передает, принадлежащие ему, ЗАО «Классик Компани» все исключительные смежные права на фонограммы, переданные в соответствии с актом приема-сдачи (приложением № 1) на носителе DAT и CD-R .

Между Григорьевым Е.Г. и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № 0907 от 09.07.2004 г. В соответствии с п. 1.1 договора Григорьев Е.Г. передает, принадлежащие ему, ЗАО «Классик Компани» все исключительные смежные права на фонограммы, переданные в соответствии с актом приема-сдачи (приложением № 1) на носителе DAT и CD-R .

В свою очередь, ЗАО «Классик Компани» в соответствии с п. 2.1 договора № 30105 от 31.05.2008 г. предоставляет ООО «Классик Партнер» исключительное право на использование Фонограмм и Исполнений, указанных в приложениях к д оговору всеми способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ без сохранения за ЗАО «Классик Компани» права выдачи лицензий другим лицам в течение всего срока действия договора (исключительная лицензия).

Фонограммы произведений переданы по акту приема-передачи .

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные смежные права ООО «Классик Партнер» на фонограммы, переданные по договору № 30105 от 31.05.2008 г.

Как следует из материалов дела, в магазине № 72 «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая, д. 11 А, 30.03.2013 г. ответчиком реализован (продан) контрафактный CD-МРЗ диск «Трофим».

В магазине № 82 «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 70, 30.03.2013 г. ответчиком реализован (продан) контрафактный CD-MP3 диск «Иван Кучин».

В магазине № 77 «Пятерочка» , расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Кропоткина, д. ЗА, 29.03.2013 г. ответчиком реализован (продан) контрафактный CD-MP3 диск «Михаил Круг».

В магазине № 86 «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 22, 29.03.2013 г. ответчиком реализован (продан) контрафактный CD-MP3 диск «Жека».

В подтверждение указанных фактов истец представил в дело кассовые чеки, приобретенные диски, DVD-диск с видеозаписью процесса закупки.

Судом